У меня с КФ вчера, немного не получилось договориться вроде и пошли на уступки на все равно "мнутся" не хотят от меня только тела, а я кроме тела ни-ни )))) Чувствую скоро сдуются и ждет их всего 3 а не 10
Да насчет 365 тоже смех, с таким в суд никто не пойдет - это бред.
а вот концовка договора, предоставленного бістрозайм Ни подписи, ни тебе печати.......
подальшого примусового стягнення заборгованості.
Надаємо детальні розрахунки заборгованості по кожному договору окремо, анкети-заяви
щодо переказу кредитних коштів та завірені умови кредитування.
Директор
______________ Гордик Л.І.
С быстрозаймом странная история.
я написал на них в нацкомфинпослуг. ТОВ "прості займи".
А мне нацком отвечает, что с тов "служба миттєвого кредитивуння" у вас нет договоров, и вы им не должны.
я написал повторно, что не "служба миттэвого кредитування", а тов "прості займи".
видимо, в нацкоме уже уесть продажные...
Они заняты, у них сплошные суды, то с УБК, то с телевидением
Справа № 186/1518/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 листопада 2018 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі - Лиман Н.П.,
з участю:
позивача - ОСОБА_2
представника відповідача ТОВ "Українське бюро кредитних історій" - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з ТОВ "Прості займи" відомості, що свідчать про укладення кредиту по договору №180624-210010 від 24 червня 2018 року саме позивачем ОСОБА_2 та отримання його саме ним, зокрема, про номер телефону та електронну адресу отримувача, а також номер банківської картки та прізвище, ім'я, по батькові отримувача, на яку були перераховані кошти за вказаним кредитом.
Представник відповідача ТОВ "Прості займи" в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи в його відсутність та закриття провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як договір з позивачем №180624-210010 від 24 червня 2018 року не укладався, докази цьому факту не надані та неможливо визнати недійсним договір, якого не існує.
Представник відповідача ТОВ "Українське бюро кредитних історій" підтвердила в судовому засіданні, що ТОВ "Прості займи" на їх адресу надіслано інформацію по вказаному кредитному договору, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредитному договору №180624-210010 від 24 червня 2018 року, тому вилучити цю інформацію вони не можуть. Їм не надходила заява, яка надійшла суду, від ТОВ "Прості займи" про відсутність кредитного договору.
Вислухавши сторони, вивчивши заяву ТОВ "Прості займи", суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача, та витребувати від ТОВ "Прості займи" та від ТОВ "Українське бюро кредитних історій" інформацію по спірному кредитному договору.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.84, ст.ст.259-261 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" відомості, що свідчать про укладення кредиту по договору №180624-210010 від 24 червня 2018 року саме позивачем ОСОБА_2 та отримання його саме ним, зокрема, про номер телефону та електронну адресу отримувача, а також номер банківської картки та прізвище, ім'я, по батькові отримувача, на яку були перераховані кошти за вказаним кредитом та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" документи, на підставі яких ОСОБА_2 було внесено в списки осіб, які мають кредитні зобов'язання, а саме: за договором №180624-210010 від 24 червня 2018 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прості займи".
Вказані докази направити суду в найкоротший термін.
Попередити відповідачів про наслідки за невиконання ухвали про витребування доказів, передбачені п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: С.А.Янжула
Прости займы заняты судами очень интересно
