Скоріш за все ні...(хоча так хотілося б!!!)... то треба прочитати про ту Білу Книгу і там писалось, що вони перейдуть під надзор НБУ, але переліцензійовувати або без причини позбавляти ліцензії не будуть. Ну якось так, вибаче, як щось напутала.
Мфо закроют, что нас ждёт?!
- Автор теми Elesha
- Дата початку
- Відповіді 286
- Перегляди 10K
платили они дань Нацкому, а будут НБУ, вот и все в кратце изменения
насколько это будет в пользу или нет заемщикам, будет понятно со временем
Взагалі-то ліцензії мають переглядатися, до того ж усі МФО по суті будуть зобов'язані переробляти Статути що неминуче. Можливо але насправді хто його знає в статутах може з'явитися і реструктуризація, якщо звісно регулятор буде мати право вимагати приведення статутів до більш менш рівних банківських умов. Але хз, в нас усе завжди через "З"
А до этого как то реагировали на ихний бред? )))
Ничего не поняла, но спасибо за инфу )
Правильно, но исполнители не могут исполнять долг...))
Нет... Они исполняют решение суда... Они ничего вообще не взыскивают... Взыскивает суд, а они исполняют его решение... У них есть сумма взыскания установленная судом, а долг или не долг это не относится к ним...
Взыскиваются судом и другими инстанциями не только долги... Как то всё примитивно сведено к долгу у Вас... А исполнитель не имеет никакого отношения ни к каким долгам и к их взысканию... Исполнитель занимается только исполнением исполнительного документа... Только это входит в его компетенцию... Поэтому мы то и говорим об этом в контексте именно вброса ТС...
Я именно то что и сказал хочу сказать, что не занимается исполнитель никакими долговыми обязательствами... И из-за долга ИП не открывается... Долг перед кем то даже если реальный не является основанием для открытия ИП и это не входит в компетенцию исполнителей...
Что такое реструктуризация... У нас её практически не существует в стране...
Другими словами там доступно показано и написано что коллекторская деятельность будет официально признана на рынке фин услуг и в тоже время гос регулятор получит рычаги управления для контроля над их действиями и не нарушения ими законов и правовых норм. Ну это на словах, а как оно будет на практике хз
Всё верно... Этот законопроект уже давно рассматривается...
К сожалению сами знаете, что пока чётко указано что реструктуризация это право кредитора, но не обчзаность. Но коль право есть то на него можно ссылаться. А у многих МФО и особенно если "ФК" в статутах даже этого нет!
И пока эти нормы в законах не приведут к надлежащему виду то есть пока это не станет обязаностью при её востребовании потребителем. Ничего не изменится и добиваться её хоть в какой-то форме придется долго если не бесполезно.
А что это такое, реструктуризация, Вы знаете....? Право, обязанность, статусы, это всё понятно антураж...
Бред бред бред, у нас могут закрытб школу или больницу но не мфо
Ассоль,
Стаття 1. Виконавче провадження
1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Ассоль,
Стаття 3. Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи
1. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:
1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;
1-1) судові накази;
2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;
3) виконавчих написів нотаріусів;
4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;
5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;
6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;
8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;
9) рішень (постанов) суб’єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
Стаття 1. Виконавче провадження
1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Ассоль,
Стаття 3. Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи
1. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:
1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;
1-1) судові накази;
2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;
3) виконавчих написів нотаріусів;
4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;
5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;
6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;
8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;
9) рішень (постанов) суб’єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
Тем не менее лёд как мы знаем уже по крайней мере "треснул" и одна из "трещин" это "банкротство физического лица" пусть пока оно и несколько не хорошее но оно есть. В четвертой книге расписана реструктуризация, и она при этом раскладе любому кредитору навязывается в правильной её форме! Даже если у кредитора нет упоминания о ней в статутных доках или где-нибудь ещё.
ето типа они хотят калам больше прав и развитие дать))))ваше очуметь можно)))?
На мой взгляд это хуже. Воевать с государством сложнее.чем с полузаконными конторами.
Я тоже того придурка зі смартівей діставала, що він просив не дзвоніть мені більше?і в кіберполіцію писала за те, що розсилка по майже всій тел книзі. А толку? Вже і грузин якийсь по всіх дзвонив «збирай,ска, гроші, я виїзджаю»??? ніяк доїхати не може..але я таких ******* настирних, як смартівей і кешберрі зе не зустрічала..і управи на той безпрєдєл нема(
Нет, Вы немножко не верно поняли... И понятие право долго по идее быть применимо к обеим сторонам, как бы мы не ненавидели коллекторов но они тоже должны иметь права. Но и наши соблюдать, равно как и законы!
И при каких суммах интересно это банкротство знаете...?
В какой книге...?
Вот такие они СЗ...
Я далеко не юрист но слава богу хоть понятие имею. И в той форме в которой она расписана в законодательстве она более менее гуманна по сравнению с псевдо-реструктуризациями любого МФО!
недавний пример - Дорошкевич)))
