Да ну о чем ты говоришь...
Бесплатно и чтобы выиграли
ВозмутительноТарас: даёт бесплатно консультации, анализирует дела и помогает (бесплатно)
Люди: фи, денюжку за роботу хочет, ужс какой
Кому верить?! Адвокаты отказались браться за дело
- Автор теми Roman1389
- Дата початку
- Відповіді 83
- Перегляди 4K
Тицьніть пальцем на того юриста, який береться за справу за 3к. Бо, зі свого досвіду, розцінки у всіх+- однакові.
Вы с Евлампией не родственники случайно,не?
Ого скільки вас набігло ) Чому на цьому форумі не можна писати правдиві відгуки про юристів ? А тільки позитивні ?
можна)))
якщо вони правдиві.
вам же вже все розписали, і не один раз Негативний відгук Тарас ( Tarass )
а ось створювати клони, на форумі, як раз заборонено
Схоже не я один вами не задоволений
звісно не один))
і суд у вас той самий, і вартість такаж))
і подача «правдивого» відгуку
всі збіги виключно, випадкові.
от цього не потрібно, ви не відмовляєтесь від жодної справи, нехай топікстартер відпише , тоді ясно буде
я так розумію, це ваш черговий, "правдивий" відгук?))
ну ок, почекаємо ТСа
От не розумію людей )
Таке як хтось насильно заставляє співпрацювати з тим чи іншим адвокатом, чи як це працює в них(людей)
Таке як хтось насильно заставляє співпрацювати з тим чи іншим адвокатом, чи як це працює в них(людей)
завжди хтось повинен бути винен.От не розумію людей )
Таке як хтось насильно заставляє співпрацювати з тим чи іншим адвокатом, чи як це працює в них(людей)
аби не ти
Та блін,тут палка з двох кінців.Якщо тіло було 2-3 тисячі,а хочуть 20-30,я б судилася.Це особисто моя думка.
Я той самий адвокат про якого мало відгуків)))
Щодо "Іннова" - да, вони дійсно дещо посилили позовну роботу та стали відноситись до неї відповідальніше...
Але! Одну деталь (і дууууже важливу доречі) вони так і не виправили оскліьки її виправити вже неможливо.
Проте, колеги цей недолік не помітили (нажаль або на щастя) або вважають його ненастільки важливим, хоча існуюча судова практика вказує на цей недоілк як на залізобетонну підставу для відмови у позові.
Щодо "Іннова" - да, вони дійсно дещо посилили позовну роботу та стали відноситись до неї відповідальніше...
Але! Одну деталь (і дууууже важливу доречі) вони так і не виправили оскліьки її виправити вже неможливо.
Проте, колеги цей недолік не помітили (нажаль або на щастя) або вважають його ненастільки важливим, хоча існуюча судова практика вказує на цей недоілк як на залізобетонну підставу для відмови у позові.
У кожного адвоката, юриста свої погляди на ту чи іншу справу, а також відіграє роль досвід з тою чи іншою конторою, кейси, навантаженість спеціаліста. На форумі тільки перевірені юристи і що тут на форумі, що в телеграм каналі купа відгуків і кейсів, тим паче по Іннова Фінанс. Ви це вивчали? І також момент: ніякий хороший адекватний профі-спеціаліст ніколи не буде давати гарантії, а той хто це робить - шахрай. Бо все також і від судді залежить, в тому числі, і від інших моментів по справі). Якщо 4 адвокат сказав, що можна спробувати і тим паче я бачила у нього чудові кейси по Іннова, то значить в нього конкретно на Іннова свій погляд і по-своєму загострене око. І при виграші справи можна повернути кошти, витрачені на правову допомогу. Або ризикуйте, або домовляйтесь з конторою напряму, не забудьте проаналізувати чи варте воно все дійсно. Але якщо, як сказали, до прикладу, тіло 2-3к, а хочуть 30к, то думаю вже краще ризикнути і не годувати їх всіх. Думайте
А який сенс винних шукати? Щоб що? Наказати? Не розумію...
це не до мене питання)))
нет, искать виновных в своих же проблемах, дабы построить из себя бедолагу-жертву, тем самым психологически разгрузить себя)) только это инфантильная позиция человека, который не умеет брать ответственность за свою жизнь и отвечать за свои же поступки и ошибки
Я більше 1.5 роки з Тарасом працюю. Ви маячню несете
