Незрозумілий виклик до суду.

[Djessimy]

Сьогодні прийшла повістка в суд від укрфінстандарт. 23 числа був суд де вони хотіли викупити договір у дія актив. А 24 мав бути суд де я відміняла нотаріальний напис від дія актив. Мій суд перенесли на 25.07. рішення по їхньому суду досі немає. Ні в дії ні в електронному судді. Сьогодні прийшло таке повідомлення:
Києво-Святошинський райсуд Київської обл.,м.Київ,вул.Тараса Бульби-Боровця,1,т.(044)424-31-54.Викликається Маніта Світлана Володимирівна як боржник на 10:20 27.08.2025,справа 369/10744/25,позивач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»,суддя Козак І.А.Наслідки неявки-ст.223 ЦПК.
Як це розуміти? Справа та ж сама, що була на продаж кредиту.

 

[Юзер]

треба бачити якісь документи по справі, бо так гадати то таке...

 

[Djessimy]

Можу надати які є.

Все що є. І ще виклики до суду. Рішення суду немає. А виклик прийшов вже від укрфінстандарт.

 

[Юзер]

Можу надати які є.

Все що є. І ще виклики до суду. Рішення суду немає. А виклик прийшов вже від укрфінстандарт.

краще видалити звідси, щоб не світити власними даними. можливо чекати матеріали справи та тоді з юристом зв'язатися

 

[Djessimy]

Ніхто не знає що це таке. До суду дозвонитись не можу. Інформації нуль. Так навіть дані мої ще по прописці 2006 року.

 

[Vadym]

суд по выкупу кредита? Точно ничего не путаете?

 

[Djessimy]

Да. Дія актив зробили виконавчий напис нотаріуса. Я подала на суд про визнання його недійсним. За 4 дні до суду укрфінстандарт подали в Києві в суд щоб викупити виконавче провадження.

суд по выкупу кредита? Точно ничего не путаете?

Так

 

[Advokat Ukraine]

Зареєструйтеся в Електронному суді, в кабінеті мають бути ваші всі справи та потрібні документи. Майте на увазі, факт реєстрації свідчить про отримання вами документів, тому починається перебіг процесуальних строків для подання відповідних заяв в суд, зокрема відзиву на позовну заяву.

 

[Tarass]

Ніхто не знає що це таке. До суду дозвонитись не можу. Інформації нуль. Так навіть дані мої ще по прописці 2006 року.

пояснюю)))

у вас відбувається заміна сторони у виконавчому провадженні.
вам, від того, різниці не має.
тим більше, якщо ви вже "скасовуєте" напис.
жодних наслідків, для вас, у випадку неявки не буде.

 

[Djessimy]

пояснюю)))

у вас відбувається заміна сторони у виконавчому провадженні.
вам, від того, різниці не має.
тим більше, якщо ви вже "скасовуєте" напис.
жодних наслідків, для вас, у випадку неявки не буде.

Ага. А 17 тисяч мені хто верстати буде? І судячи з того що я сьогодні таки нарила, договір був проданий в один місяць з нотаріальним. В 21 році дія актив зробили нотаріальне і одразу продали договір укрфінстандарт. Тепер я розумію чому виконавець 2 тижні не надав інформацію адвокату, а надав лише після того, коли йому прислали вже готову скаргу. На ранок були всі документи.

 

[Advokat Ukraine]

пояснюю)))

у вас відбувається заміна сторони у виконавчому провадженні.
вам, від того, різниці не має.
тим більше, якщо ви вже "скасовуєте" напис.
жодних наслідків, для вас, у випадку неявки не буде.

Якщо дійсно відбувається заміна сторони виконавчого провадження, то може бути наслідок, наступний.
Дія-Актив позакривало всі банківські рахунки, та майна немає, тому якщо в справі про оскарження виконавчого напису нотаріуса суд присудить також стягнути судовий збір з Дія-Актив на користь позивача, чи безпідставно стягнуті кошти якщо була така вимога , чи витрат на правову допомогу якщо такі заявлялися, то Ви не зможете реально виконати рішення суду в частині стягнення з них коштів.

Якщо вищевказане для вас як позивача важливо , то раджу вжити заходів щоб суд притримав розгляд справи щодо визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконання, дочекатися коли в іншій справі суд замінить сторону виконавчого провадження (тобто змінить стягувача на Укрфінстандарт), після чого в справі за вашим позову змінити відповідача на Укрфінстандарт.

 

[Djessimy]

Якщо дійсно відбувається заміна сторони виконавчого провадження, то може бути наслідок, наступний.
Дія-Актив позакривало всі банківські рахунки, та майна немає, тому якщо в справі про оскарження виконавчого напису нотаріуса суд присудить також стягнути судовий збір з Дія-Актив на користь позивача, чи безпідставно стягнуті кошти якщо була така вимога , чи витрат на правову допомогу якщо такі заявлялися, то Ви не зможете реально виконати рішення суду в частині стягнення з них коштів.

Якщо вищевказане для вас як позивача важливо , то раджу вжити заходів щоб суд притримав розгляд справи щодо визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконання, дочекатися коли в іншій справі суд замінить сторону виконавчого провадження (тобто змінить стягувача на Укрфінстандарт), після чого в справі за вашим позову змінити відповідача на Укрфінстандарт.

Але як може бути таке, що дія актив на протязі 4 років стягувала з мене кошти, у сумі було стягнуто більше 17 тисяч. А по факту договір вже був на інших?

 

[Tarass]

Ага. А 17 тисяч мені хто верстати буде? І судячи з того що я сьогодні таки нарила, договір був проданий в один місяць з нотаріальним. В 21 році дія актив зробили нотаріальне і одразу продали договір укрфінстандарт. Тепер я розумію чому виконавець 2 тижні не надав інформацію адвокату, а надав лише після того, коли йому прислали вже готову скаргу. На ранок були всі документи.

то вже питання до вашого адвоката)))
ви ж не писали про необхідність якогось стягнення, в подальшому.
я відповідав, на ваше конкретне питання.

якщо так, просіть суд замінити відповідача.
я думаю, ваш адвокат все вам пояснить та зробить.
там нічого складного не має

 

[Advokat Ukraine]

Але як може бути таке, що дія актив на протязі 4 років стягувала з мене кошти, у сумі було стягнуто більше 17 тисяч. А по факту договір вже був на інших?

Не можу прокоментувати бо не бачив матеріалів виконавчого провадження. Знаю, що зараз приватний виконавець якому довіряю не може з підстав , що перелічив виконати рішення суду, стягнути з Дія-Актив кошти.

Але як може бути таке, що дія актив на протязі 4 років стягувала з мене кошти, у сумі було стягнуто більше 17 тисяч. А по факту договір вже був на інших?

Припускаю , що договір факторингу (про відступлення права вимоги) міг бути укладений "заднім числом", з метою щоб не повертати безпідставно стягнуті кошти , тим хто оскаржує виконавчий напис

 

[Djessimy]

Сьогодні вдалось зв'язатися з суддею по цій справі. Вона попросила на електронну пошту відправити їй інформацію, яку виконавець надав для суду про визнання напису недійсним. Їй також стало цікаво, чому так. І одразу після того як я подала до суду.

Не можу прокоментувати бо не бачив матеріалів виконавчого провадження. Знаю, що зараз приватний виконавець якому довіряю не може з підстав , що перелічив виконати рішення суду, стягнути з Дія-Актив кошти.


Припускаю , що договір факторингу (про відступлення права вимоги) міг бути укладений "заднім числом", з метою щоб не повертати безпідставно стягнуті кошти , тим хто оскаржує виконавчий напис

 

[Advokat Ukraine]

Сьогодні вдалось зв'язатися з суддею по цій справі. Вона попросила на електронну пошту відправити їй інформацію, яку виконавець надав для суду про визнання напису недійсним. Їй також стало цікаво, чому так. І одразу після того як я подала до суду.

Як на мене то таке співпадіння вам на руку , адже у вас буде більше шансів повернути кошти за рішенням суду з Укрфінстандарт, якщо суддя визнає їх відповідачам (за вашою заявою), і в рішення напише щоб саме вони повертали безпідставно стягнуті кошти як правонаступник.
Бо вважаю питання неоднозначне щодо того , а хто має повертати стягнуті кошти , первісний стягувач який фактично їх отримав, чи його правонаступник.

 

[Djessimy]

Як на мене то таке співпадіння вам на руку , адже у вас буде більше шансів повернути кошти за рішенням суду з Укрфінстандарт, якщо суддя визнає їх відповідачам (за вашою заявою), і в рішення напише щоб саме вони повертали безпідставно стягнуті кошти як правонаступник.
Бо вважаю питання неоднозначне щодо того , а хто має повертати стягнуті кошти , первісний стягувач який фактично їх отримав, чи його правонаступник.

Так справа навіть не в тому. А в тому, що мала місце шахрайська схема. Якби я не подала в суд, то і не дізналась би що закриваю заборгованість не тим. Було шахрайство або в 21 році, або зараз. Скоріш за все, що зараз. Бо знайшла кредитну історію, ще до подання в суд. І там цей договір за дія фінанс. Я не думаю, що за 4 роки вони не подавали оновлення.ч

то вже питання до вашого адвоката)))
ви ж не писали про необхідність якогось стягнення, в подальшому.
я відповідав, на ваше конкретне питання.

якщо так, просіть суд замінити відповідача.
я думаю, ваш адвокат все вам пояснить та зробить.
там нічого складного не має

Їхній суд перенесено на кінець 8 місяця. Мій буде в цьому місяці.

 

[Advokat Ukraine]

Так справа навіть не в тому. А в тому, що мала місце шахрайська схема. Якби я не подала в суд, то і не дізналась би що закриваю заборгованість не тим. Було шахрайство або в 21 році, або зараз. Скоріш за все, що зараз. Бо знайшла кредитну історію, ще до подання в суд. І там цей договір за дія фінанс. Я не думаю, що за 4 роки вони не подавали оновлення.ч


Їхній суд перенесено на кінець 8 місяця. Мій буде в цьому місяці.

То ваш відкладайте , підстав вистачає.
Щодо шахрайства, утримаюсь (цивільні правовідносини)

 

[Djessimy]

То ваш відкладайте , підстав вистачає.
Щодо шахрайства, утримаюсь (цивільні правовідносини)

У разі відкладення суду, що робити? Це адвокат має надавати запит чи як іде так хай і їде? І чи треба буде у друге за все платити?

 

[Tarass]

Їхній суд перенесено на кінець 8 місяця. Мій буде в цьому місяці.

нехай адвокат напише клопотання про відкладення розгляду справи.
думаю, що суддя не буде сильно сперечатись)))