Я чекала побачити, що там будуть зняті 6 арештів на кошти, 1 арешт на майно і буде припинене відрахуваня з доходів. Вона повинна це все вказати в загальній постанові або в окремих постановах. Це "нічого не зробила", а не "все, що могла".
Це типу кредитори були також вам винні ?
Приватбанк всіма неправдами виграв позов. Ми потім визнали недійсним шахрайський "вірусний" пункт про винагороду за неіснуючу послугу - надання фінансового інструменту. Петеглянути первісний позов за нововиявленими обставинами всі 3 суди відмовили - включили кота Шредінгера - нововиявлені є, але їх немає, бо не може бути ніколи. Подаємо на реституцію і виграємо 5400 з гаком доларів. Держвиконавець, дружина якого юристка в Приватбанку, заартачився, заістерив (у клінічній формі!), не захотів зменшувати суму штучновигранї банком суми "боргу". Заспокоїли. Седимось 12-й рік. Програма-максимум - покласти на лопатки первісний банківський позов, де факично Приват не є належним позивачем, оскільки кредит довірительки попав під коломойську псевдосек'юритизацію іпотечних активів (2007 р.).
А реституція можлива лише у іпотечних справах, як я зрозуміла ? Навіть не знала, що можно переглядати первісний позов, я думала це працює по сценарію 1інстанція - 2 й тд
В будь-яких
Так у вас постанова аро закриття провадження есть, должна прекратить все действия. Достаточный срок прошел?Написала офіційну заяву про зняття арештів за завершеним ВП своїй виконавиці. Відповідь- не можу вас ідентифікувати як сторону виконавчого провадження. Щось таке:
Заява підписана КЕП і містить все, що їй треба.
Я в першому пості все написала. І вам особисто відповідала. Постанова то "есть", тільки всі обмеження залишились (арешти на майно/кошти, вдрахування з доходів). 11 серпня вона "завершила" ВП.
