да тоже верно мне так и сказали что доказать в этой части сложно и очень много отказов в суде
Дорошкевич и ответ Приват банк , не тратьте время зря
- Автор теми Ммм1
- Дата початку
- Відповіді 532
- Перегляди 16K
ну это просто ньюансы того дела,а зачастую предприятия заключают с банком договор ,где указаны зп счета,так же выписка по счёту может быть доказательством
да посмотрела..... ну это конечно хорошо.... ну что-то очень долго думают
в суд может прокурор подать я имел ввиду
у вас так все легко и просто доказать... но на деле не всегда так это и легко...
Знаете какая там еще штука? Если заблокированы все счета а вы откроете новый его тоже заблокируют. не сразу но со временем. ПОтому исполнитель подает запросу в налоговую или пенсионный и получает типа ответ что есть какие-то финансовые передвижения по новым счетам. И хор , уже и новые счета накрыты.
Это уже немного из области фантастики)) прокурору то сколько надо отвалить что бы он инициировал такие телодвижения?)))
в запросе в банк указать - прошу ответить в течении немедленно
Это да , после этого видео обязательно в понедельник отправлю скаргу в Минюст. Чем больше тем лучше.
писать на компе легко)это просто вариант ,который приходит в голову,но думаю над этим постоянно ибо впереди много"интересных" сюрпризов(
++ на Нотариса пусть тоже проверят его деятельность в обязательном порядке. Русло течёт оттуда.
А согласно чему блокируются все счета? согласно инструкции как я понимаю от НБУ
Как это через суд доказать назначения счета, кому доказать?
какие отвалы? это его обязанность как прокурора
банку,который открыл зп счёт и тупо заблокировал... Bolt писал, что тут вобще криминалом попахивает и можно начать с полиции
по факту я еще отправила 17,04 , но тут нюанс... она по принимает документы от нотариуса который заведома должен был проверить данные... потому она тут может сказать я не при дела документы получила он нотариуса..... мое мнение надо писать и на его... я написала 17.04 в минюст 2 обращения одно на ее другое на колейчика
это ваше право
Они блокируются согласно открытого исполнительного произвордства и согласно постановления исполнителя, которое обязует блокировать все счета должника. Банк не может не выполнять требования исполнителя - это нарушения. Вы же поймите что исполнительное производство открывается уже якобы по правомерным "решения" то ли суда то ли нотариуса.
Вы не привязывайте сюда так тесно инструкцию. Банк получил постановление ( или что он там получает) от исполнителя и ему уже инструкция не нужна. ПОтому что исполнительная служба - это единственный орган пренудительного взыскания в украине. И не важно частный это исполнитель или гос. У них различия в полномочиях в законе прописаны. Банк не будет проверять целевой счет или нет. даже если у вас есть зарплатный проект между работодателем и банком. Нет указания в письме значит - херанут все счета
То есть, банк сам назначив счет как зарплатный, потом говорит неее не вкурсе что это за счет идите разбирайтесь дальше
доказывать неправомерность ареста исполнителем счета который является нецелевым в следствии снятия ареста с этого счета
Да, он не будет сам проявлять инициативу. Если в бумажке не написаны перечень счетов. значит блокирует все
Вот у меня например карта для выплат приватбанка на которую получаю зп. она у меня не открывалась конкретно под зп и не где нет пометке что она с целевым назначением. Как я могу это доказать в суде, вААбще этого себе не представляю(((нереально
кроме валютных
Но потом в последствии мы берем справочку из банка что счет зп, относим ее вместе с заявой исполнителю, а она направляет уже в банк постанову, что бы с этого счета снять арест, и о чудо банк снимает арест, и как то он понимает что это зарплатный счет
не ну почему...они ж справку дают что счёт зарплатный или выписку....есть тема на форуме про стрим ,там юрист отписывал по этому поводу...тут много привязок ,в том числе и к Конституции
