Баллы и трофеи Yurist...Его помощь...

[R0MAN]

В

Вы юрист, и сами не можете решить с мфо проблемы?

в точечку, Мартушка) у меня снова паранойя по поводу очередного сговора)))
в этой теме проявляется связь некоторых пользователей))

 

[Shanti]

еще хочется добавить "а судьи кто?!"
кто из поддакивающих может оценить профессионализм Yuristа ? Я себя адекватно оцениваю, и понимаю, что я в юриспруденции ни бум-бум, но видимо в этой теме собрались дипломированный специалисты.
как бабки на лавке, все у них "наркоманы и пр0ститутки"

Я, перепрошую, але ви "перегинаєте палку" у своїх порівняннях. Кожен може вільно висловлювати свою думку і обговорювати цю тему, це не заборонено правилами.

 

[g00kk]

стоматолог не будет делать кардиооперацию,а лор лечить гинекологические заболевания,например

да ладно) тыжеврач
а если к тебе, например, окулисту, придет сосед и скажет, погляди-ка, чем там в анусе у меня, а ты скажешь - не друг, у меня специализация другая, он уйдет со словами "гауняный ты врач"

 

[КсенияЯ]

g00kk, предлагаю относиться к оппонентам с уважением

g00kk, не желаю с Вами общаться в таком тоне

 

[Олег А]

Ну, по крайней мере каждый останется при своем мнении. Но, как минимум ,надо выслушать мнение двух сторон .Я ни на чьей стороне, но в жизни сделал очень много необдуманных решений. Мое мнение, надо узнать точку видения даной ситуации как с одной, так и с другой стороны.

 

[g00kk]

Я, перепрошую, але ви "перегинаєте палку" у своїх порівняннях. Кожен може вільно висловлювати свою думку і обговорювати цю тему, це не заборонено правилами.

тысячу и одно извинение)))
сравнить с бабками на лавке - это конечно страшный грех, не то, что называть "п..ром" незнакомых (предполагаю) людей

g00kk, предлагаю относиться к оппонентам с уважением

g00kk, не желаю с Вами общаться в таком тоне

вообще-то, это был стёб))
я как раз специализацию понимаю, как никто другой. Это к тому, что абсолютно ясно, что Ваша специализация иная, нежели кредитные споры.

 

[Shanti]

тысячу и одно извинение)))
сравнить с бабками на лавке - это конечно страшный грех, не то, что называть "п..ром" незнакомых (предполагаю) людей

Ваші вибачення прийняті... Дотримуйтесь, будь ласка, коректної манери спілкування по відношенню до форумчан.

 

[Swetok@]

В

Вы юрист, и сами не можете решить с мфо проблемы?

У нас был случай, когда кардиолог умер от остановки сердца.Так что юрист,это то же человек..

 

[MARTA]

У нас был случай, когда кардиолог умер от остановки сердца.Так что юрист,это то же человек..

ну у кардиологов мотор тоже имеет свой ресурс

 

[Ассоль]

та все мы люди, только не всегда от професии зависят действия и поступки, а ещё и от того какой человек и бывает, что только от этого

 

[R0MAN]

Добрый день.Хочу поделиться своей историей(опытом) сотрудничества с юристом с форума.Я обратилась к нему с просьбой помочь мне составить ответный иск на Швидко Гроши.Он согласился мне в этом помочь за 1500 гривен.Он очень быстро составил документы(возможно шаблон использовал,не утверждаю,но есть подозрение).Я готова была нести их с суд,но дала почитать знакомому юристу и он обалдел!!!Ты,говорит подписываешь себе приговор.На лицо-190 статья.Вообщем деньги я брала на отделении и подпись соответственно моя там есть.А в клопотание указано что я заперечую что пописывала какие либо документы.Обратилась абсолютно другому адвокату,чтоб посмотрел кто же все таки прав...И он тоже подтвердил,что если даже дело будет выиграно мной,то ШГ могут подать апелляцию и предоставить те документы на которых есть моя подпись от руки!А это уже реальная статья!!!Вообщем я юристу с форума объяснила,что даже светить эти документы нигде не буду.Он требует оплату.Разговаривать начал как калл,мол я у него слезно просила о помощи.На выходных обещал на меня написать иск в суд.За свою не качественную работу требует 1500 грн,а если добровольно не отдам то заплачу 1500 и 3-4 тыс. сверху!Он утверждает,что между нами был заключен договор и он в суде его предоставит.С ним я ничего не заключала.Что он предоставит???Совесть вообще есть?За полторы тысячи мог бы хотя б ознакомится с предоставленными мной документами.Итог...если Вы когда нибудь захотите к нему обратиться-готовьтесь к тому,что если Вас что то не устроит в составленным им документе,то будет прессинг и давление,запугивание судом...У людей и так нервы на пределе,а вот такие юристы этим пользуються!

1500 это только отзыв или сопровождение всего дела?

 

[Vfrcbv66]

g00kk, отвечу на ваш вопрос не совсем точно. Вернее не так как комуто хотелось би. Да любой труд должен бить оплачен. Но на форуме собрались люди для обсуждения проблеми, а если юристи хотят на етом заработать то для етого есть реклама. Наверное не совсем правельно висказался раньше, я не обвиняю их в попитке зарпботать я утверждаю что оплату я как клиент имею право не платить если остался недоволен. Ето касается и мфо я не плачу потому что не доволен их услугами по вибиванию. Или я не прав?

 

[КсенияЯ]

Vfrcbv66, а Ваша цель была выбивание?я запуталась))

 

[Vfrcbv66]

Vfrcbv66, а Ваша цель была выбивание?я запуталась))

Ви явно запутались. Я не говорил о своих целях.

 

[g00kk]

g00kk, отвечу на ваш вопрос не совсем точно. Вернее не так как комуто хотелось би. Да любой труд должен бить оплачен. Но на форуме собрались люди для обсуждения проблеми, а если юристи хотят на етом заработать то для етого есть реклама. Наверное не совсем правельно висказался раньше, я не обвиняю их в попитке зарпботать я утверждаю что оплату я как клиент имею право не платить если остался недоволен. Ето касается и мфо я не плачу потому что не доволен их услугами по вибиванию. Или я не прав?

спасибо за аргументированный ответ.
у меня следующий вопрос: если Вы ( и я ) обращаемся к специалисту, мы признаем то, что в конкретном вопросе Вы (и я ) не специалист. Верно? Думаю, верно.
Теперь следующий вопрос : как Вы (и я ) можем оценить работу специалиста? В данном конкретном случае как результат можно взять суд. Т.е. "пересичный" берет на себя право/решение судить специалиста, к которому обратился. Меня во всем этом холиваре возмущает лишь это.
Если бы в процессе или результате суда оказалось бы, что юрист недосмотрел, не изучил и тд., пост ТС был бы уместен, но оценочные суждения людей, которые в данном вопросе не понимают, это просто... я даже слова не подберу.

 

[КсенияЯ]

Vfrcbv66, уже разобралась,не так прочла

 

[Shanti]

у меня снова паранойя по поводу очередного сговора)))

Мене уже починає хвилювати твій стан...

 

[Olivia]

Mercato®, да... читаеш вас и охреневаешь... Mercato®, вы тоже людей кидаете? Чего защита такая в сторону юриста. То что он угрожает девушке что в суд на нее подаст, это нормально, то что он за консультацию онлайн требует 1500 с нее, мне сказал 1000 , у него отбор какой то или как....

 

[Мариша]

Возмущение моё к примеру вызвано не ошибкой юриста,все мы люди и не совсем понимаем суть да дела.
А то в каком тоне велась переписка с клиентом,очень уж что то напоминает.

 

[Vfrcbv66]

спасибо за аргументированный ответ.
у меня следующий вопрос: если Вы ( и я ) обращаемся к специалисту, мы признаем то, что в конкретном вопросе Вы (и я ) не специалист. Верно? Думаю, верно.
Теперь следующий вопрос : как Вы (и я ) можем оценить работу специалиста? В данном конкретном случае как результат можно взять суд. Т.е. "пересичный" берет на себя право/решение судить специалиста, к которому обратился. Меня во всем этом холиваре возмущает лишь это.
Если бы в процессе или результате суда оказалось бы, что юрист недосмотрел, не изучил и тд., пост ТС был бы уместен, но оценочные суждения людей, которые в данном вопросе не понимают, это просто... я даже слова не подберу.

А в случае если ви придете в ресторан и закажите какоето блюдо которое на ваш взгляд будет не свежим. Ви тоже будете ждать ответа от санстанции о том отравитесь ли или просто вернете блюдо повару не оплатив?