Суд дійшов висновку, що право вимоги не могло бути відступлене до моменту його виникнення
Синельниківський міськрайонний суд відмовив ТОВ «ЄАПБ» у задоволенні позову
Ціна позову - 14,3 тис. грн
Первісний кредитор – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»
Вітаємо нашого клієнта
Синельниківський міськрайонний суд відмовив ТОВ «ЄАПБ» у задоволенні позовуЦіна позову - 14,3 тис. грн
Первісний кредитор – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»
24 липня 2026 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 345 грн.
Позивач посилався на те, що первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн, а право вимоги за цим договором у подальшому перейшло спочатку до ТОВ «Таліон Плюс», а потім до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу.
У відзиві на позов мною в інтересах відповідача було зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими, а позивач не довів належними та допустимими доказами обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.
Під час розгляду справи суд встановив, що кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений 04 травня 2019 року.
Разом із тим суд звернув увагу на те, що договір факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений ще 28 листопада 2018 року, тобто майже за пів року до укладення самого кредитного договору.
Саме ця обставина стала вирішальною для результату справи.
Суд зазначив, що відступлення права вимоги можливе лише щодо дійсної та існуючої вимоги. Для переходу права вимоги необхідно, щоб на момент укладення договору факторингу таке право вже існувало у первісного кредитора.
Оскільки кредитний договір було укладено лише 04 травня 2019 року, то станом на дату укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року жодної вимоги до відповідача у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ще не існувало.
Суд дійшов висновку, що вимога, яка не існувала на момент її відступлення, не могла бути належним чином передана іншій особі. Відповідно, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довело набуття права вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.
З огляду на це суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 345 грн та повністю відмовив у задоволенні позову.
Особливий інтерес у цій справі становить саме підхід суду до оцінки дійсності відступлення права вимоги. Суд фактично виходив із того, що кредитор не може передати те право, якого на момент укладення відповідного правочину ще не існувало.
Позивач посилався на те, що первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн, а право вимоги за цим договором у подальшому перейшло спочатку до ТОВ «Таліон Плюс», а потім до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу.
У відзиві на позов мною в інтересах відповідача було зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими, а позивач не довів належними та допустимими доказами обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.
Під час розгляду справи суд встановив, що кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений 04 травня 2019 року.
Разом із тим суд звернув увагу на те, що договір факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений ще 28 листопада 2018 року, тобто майже за пів року до укладення самого кредитного договору.
Саме ця обставина стала вирішальною для результату справи.
Суд зазначив, що відступлення права вимоги можливе лише щодо дійсної та існуючої вимоги. Для переходу права вимоги необхідно, щоб на момент укладення договору факторингу таке право вже існувало у первісного кредитора.
Оскільки кредитний договір було укладено лише 04 травня 2019 року, то станом на дату укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року жодної вимоги до відповідача у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ще не існувало.
Суд дійшов висновку, що вимога, яка не існувала на момент її відступлення, не могла бути належним чином передана іншій особі. Відповідно, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довело набуття права вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.
З огляду на це суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 345 грн та повністю відмовив у задоволенні позову.
Особливий інтерес у цій справі становить саме підхід суду до оцінки дійсності відступлення права вимоги. Суд фактично виходив із того, що кредитор не може передати те право, якого на момент укладення відповідного правочину ще не існувало.
Висновок
Ця справа демонструє, що навіть у тих випадках, коли фінансова компанія надає кредитний договір, договори факторингу та розрахунок заборгованості, суд зобов'язаний перевіряти не лише наявність документів, а й послідовність виникнення правовідносин та дійсність переходу права вимоги. Саме аналіз дат укладення договорів дозволив встановити, що право вимоги було відступлено раніше, ніж виникло саме зобов'язання.
Якщо ви отримали позов від МФО, факторингової чи колекторської компанії, не варто вважати надані документи беззаперечним доказом правоти кредитора. Детальний аналіз договорів, реєстрів боржників та підстав переходу права вимоги нерідко дозволяє виявити суттєві правові недоліки у позиції позивача.
За аналізом документів, оцінкою перспектив спору та правовою допомогою у справах проти МФО, банків та колекторських компаній звертайтеся до проєкту «Антиколектор онлайн».
Справа №191/7022/25. Рішення від 24.07.2026.Якщо ви отримали позов від МФО, факторингової чи колекторської компанії, не варто вважати надані документи беззаперечним доказом правоти кредитора. Детальний аналіз договорів, реєстрів боржників та підстав переходу права вимоги нерідко дозволяє виявити суттєві правові недоліки у позиції позивача.
За аналізом документів, оцінкою перспектив спору та правовою допомогою у справах проти МФО, банків та колекторських компаній звертайтеся до проєкту «Антиколектор онлайн».
Вітаємо нашого клієнта
