Если не секрет, что именно просили в заявлении об обеспечении иска?самое забавное что подала второй раз
в первый рассмотрели за 2 дня и вернули из-за того, что в тот момент ещё судебный сбор не успел поступить на счёт казначейства??
и вот с второго раза тишина
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса .........., який оскаржується не боржником у судовому порядку.
Так чек же есть. Хотя....Отсюда вывод - искали блох изначально. В первый раз нашли, а во-втором случае видно придраться не к чему, значит морозимся на занятости.самое забавное что подала второй раз
в первый рассмотрели за 2 дня и вернули из-за того, что в тот момент ещё судебный сбор не успел поступить на счёт казначейства??
и вот с второго раза тишина
именно так и называется-доп.решение,или изменение исковых требований?
Там нет оснований для доп решения суда
читал где то за изменение исковых требований, ...сюда,интересно можно прилепить?
заявлять на шарагу или на исполнителя?
шарагу
т.е.исполнитель остается третьей стороной, даже если деньги ещё на его счету? И как сделать чтоб они там и оставались, в случае обеспечения иска при остановленном ип?
а есть возможность того, что после сноса надписи исполнитель добровольно вернёт деньги? или без нового иска нереально?
Да
Знаю случаи, когда исполнитель сам возвращал после сноса надписи
немного обнадеживает..) спасибо
slack, спасибо)
