Чувствую, что скоро МФО придумают как параллельно с исполнительной надписью закрывать и выезд за границу. Что не день, то тема "а выпустят ли меня за границу?". Пока выпустят. Пока есть возможность, пользуйтесь нею.
Выезд за границу при открытом исполнительном производстве
- Автор теми Ольга1202
- Дата початку
- Відповіді 443
- Перегляди 37K
Украина не Россия, так что выпустят.
Admin, тролли балуются. А может быть даже сами коллекторасы... Выполняют задание "хозяев денег" о зачистке территории.
Я когда собирался выезжать, спросил у исполнителя напрямую, будет запрет на выезд делать или нет, сказала что нет)
Исполнитель не делает запрет на выезд за границу, только суд
Єсть таке.В себе тож знайшла цей пунктик)))?
117 000 надписей * на ~ 1000 грн
это кто ж подарит 117 лямов..
это кто ж подарит 117 лямов..
Вижу только винагороду исполнителю, про нотариуса не вижу.Єсть таке.В себе тож знайшла цей пунктик)))?
Ще і нотаріусу ?Перетопчуться обидва)
Та я ж не спорю, согласна на 100%, просто в теме говорится, что при открытии исполнительного производства в сумме взыскания, входит и сумма за работу нотариуса.
Я всегда думала, что нотариусу платят те, кто их нанимает.
Єдиний державний реєстр судових рішень
reyestr.court.gov.ua
как пример хотелки щараги.
изначально платит тот, кто нанимает (стягувач)
если не оспаривать надпись в суде, эта сумма ляжет на должника и компенсируется стягувачу
почему на этом не акцентировали внимание как доп.расходы должника, я хз
Что в очередной раз доказывает, что надпись надо сносить в суде.Єдиний державний реєстр судових рішень
как пример хотелки щараги.
изначально платит тот, кто нанимает (стягувач)
если не оспаривать надпись в суде, эта сумма ляжет на должника и компенсируется стягувачу
почему на этом не акцентировали внимание как доп.расходы должника, я хз
Клас)))Мало того що платиш за то що тобі створили проблеми,так ще приплюсують)Зносити і ще раз зносити.Єдиний державний реєстр судових рішень
как пример хотелки щараги.
изначально платит тот, кто нанимает (стягувач)
если не оспаривать надпись в суде, эта сумма ляжет на должника и компенсируется стягувачу
Да, но иск на запрет подает исполнитель в суд
В инн
В инн написано))
Там идет разбивка по долгам.
Потом, сколько оплачено за работу нотариусу и общая сумма к взвсканию.
Как раз с затратами на нотариуса
Та уже поняла. )
Я наверное одна из немногих осталась, кого пока не коснулась ИН.
Я не жадная могу свой ИН подарить ?Та уже поняла. )
Я наверное одна из немногих осталась, кого пока не коснулась ИН.
Якщо у мене відкрито 4 виконавчі провадження. чи можу я виїхати за кордном на роботу7 І що буде далі? хочу поїхати і заплатти юристу, щоб зайнявся цим, можливо це зробити. якщо я буду не в Україні?
Все можна
Легко и непринужденно выедете.
А если Вы работаете с юристом(ами), то он(и) может спокойно заниматься признанием исполнительных надписей не подлежащими исполнению (в судах) - наверняка ж производства открыты из-за этих бумажек, которые лепят говнонотариусы.
Если исполнительные производства открыты НЕ в связи с неуплатой алиментов, то запрет выезда может наложить ТОЛЬКО СУД по мотивированному ходатайству исполнителя! (Исполнитель самостоятельно - только по алиментщикам).
Сколько раз эта истина, закреплённая законодательно, уже была говорена-переговорена?! Не помню. Надоело повторять уже. Сколько здесь таких тем, да и статьи уже от юристов были? И всё равно один и тот же (тупой) вопрос.
В упор не понимаю, чего все так боятся того, что не так уж просто делается и на что есть неплохой защитный механизм?
А если Вы работаете с юристом(ами), то он(и) может спокойно заниматься признанием исполнительных надписей не подлежащими исполнению (в судах) - наверняка ж производства открыты из-за этих бумажек, которые лепят говнонотариусы.
Если исполнительные производства открыты НЕ в связи с неуплатой алиментов, то запрет выезда может наложить ТОЛЬКО СУД по мотивированному ходатайству исполнителя! (Исполнитель самостоятельно - только по алиментщикам).
Сколько раз эта истина, закреплённая законодательно, уже была говорена-переговорена?! Не помню. Надоело повторять уже. Сколько здесь таких тем, да и статьи уже от юристов были? И всё равно один и тот же (тупой) вопрос.
В упор не понимаю, чего все так боятся того, что не так уж просто делается и на что есть неплохой защитный механизм?
