Простите!А это по долгу в банке или МФО у вас?И если я правильно поняла,с вами такое случилось?Какая сумма задолженности?
вопрос по исполнительной подписи нотариуса
- Автор теми IrKos30
- Дата початку
- Відповіді 108
- Перегляди 7K
Я написала в Министерство юстиции. Ответа пока нет. Можно еще отправить эл.обращение на Урядовый контактный центр. Кстати, я там зарегистрировала свой личный кабинет. И шлю туда и Письма на Нацком, и другие жалобы. Нравится то, что в личном кабинете показывается движение по моим обращениям - "принято до розгляду", "перенаправлено", "розглянуто" и в конце та или иная контора дает ответ Контактному центру, он публикуется в личном кабинете.
Post automatically merged:
Это задолженность по Ощадбанку, сумма 20 тыс. грн. Случилось это с моей кумой(близкой подругой). Я помогаю ей с составлением документов и жалоб.
Post automatically merged:
Это задолженность по Ощадбанку, сумма 20 тыс. грн. Случилось это с моей кумой(близкой подругой). Я помогаю ей с составлением документов и жалоб.
Кто их знает????? Сейчас нет уверенности в справедливости суда, тем более, что по закону ДВС выходит в суд с представлением и вопрос о разрешении проникновения решается без участия должников, свидетелей. Только исполнитель и судья. Ну, если прийдут с ухвалою суда, то прийдется впускать в квартиру, где сейчас проживаем.
Останнє редагування:
по возможности напишите на форуме, что минюст ответит, ну и дальнейшее развитие событий
всего 20к и такое от исполнителей, реально по алиментам годами бездействия, а тут....
Это с просрочкой,штрафами и пенями(или как там?)или тело 20000?
Это же как "цифра" должна быть обещана ....., что бы судья дал разрешение на вход а ЧУЖОЕ жильё ????
Можно без цифры. С железными доказательствами, что в квартире золото-бриллианты должника
Post automatically merged:
Номерные слитки по описи и видео как в квартиру их заносят и прям номера видно было)))
И то так...Брюли помечены изотопами , на золоте гравировка !
Почитайте
Переписувати майно на родичів тепер марно: ВП ВС визнала такі угоди недійсними
ВП ВС висловилася щодо неприпустимості фраудаторних правочинів
Только нужно учитывать,что договор дарения в описанном случае был оформлен после открытия исполнительного производства и внесения должника в Единый реестр должников. До открытия исполнительного производства договор дарения не может быть признан фиктивным .
Позиция ОП ВС "Гражданско-правовой договор (в том числе и договор дарения) не может использоваться участниками гражданских отношений избежание уплаты долга или исполнения судебного решения (в том числе, приговора) о взыскании средств, вступившим в законную силу. Должник (даритель ), против которого вынесен приговор о взыскании средств и открыто исполнительное производство, и его сыновья (одаряемому), которые заключают договор дарения, действуют очевидно недобросовестно и злоупотребляют правами в отношении кредитора, поскольку заключается договор дарения, который нарушает имущественные интересы кредитора и направлен на недопущение обращения взыскания на имущество должника.
Поэтому правопорядок не может оставлять без реакции такие действия, которые хотя и не нарушают конкретных императивных норм, но есть очевидно недобросовестными и сводятся к злоупотреблению правом ".
Такая позиция ОП ВС не основывается на нормах закона и является прямым и незаконным вмешательством в конституционное право собственника свободно распоряжаться своей собственностью (ч.1ст.41КУ). То, что для ОП ВС в данном случае "злоупотребление правом" является "очевидным" по общему правилу подлежит доказыванию. По аналогии "очевидно", что все судьи коррупционеры.
А можно простыми словами? ничего непонятноПочитайте
Переписувати майно на родичів тепер марно: ВП ВС визнала такі угоди недійсними
ВП ВС висловилася щодо неприпустимості фраудаторних правочинівsud.ua
Только нужно учитывать,что договор дарения в описанном случае был оформлен после открытия исполнительного производства и внесения должника в Единый реестр должников. До открытия исполнительного производства договор дарения не может быть признан фиктивным .
Позиция ОП ВС "Гражданско-правовой договор (в том числе и договор дарения) не может использоваться участниками гражданских отношений избежание уплаты долга или исполнения судебного решения (в том числе, приговора) о взыскании средств, вступившим в законную силу. Должник (даритель ), против которого вынесен приговор о взыскании средств и открыто исполнительное производство, и его сыновья (одаряемому), которые заключают договор дарения, действуют очевидно недобросовестно и злоупотребляют правами в отношении кредитора, поскольку заключается договор дарения, который нарушает имущественные интересы кредитора и направлен на недопущение обращения взыскания на имущество должника.
Поэтому правопорядок не может оставлять без реакции такие действия, которые хотя и не нарушают конкретных императивных норм, но есть очевидно недобросовестными и сводятся к злоупотреблению правом ".
Такая позиция ОП ВС не основывается на нормах закона и является прямым и незаконным вмешательством в конституционное право собственника свободно распоряжаться своей собственностью (ч.1ст.41КУ). То, что для ОП ВС в данном случае "злоупотребление правом" является "очевидным" по общему правилу подлежит доказыванию. По аналогии "очевидно", что все судьи коррупционеры.
Не знаю правда или нет, но где-то читал, что вскоре арестованное имущество исполнителями будет реализовываться на торгах платформы Prozorro, а это тендерная система, и очень сложно будет им реализовать таким образом. Три раза тендер не состоится, и на́до открывать новый + куча других нюансов. К тому же на данный момент продать имущество ниже оценочной стоимости нельзя, если это недвижимость, то все оценивается через еоектронную платформу, и искусственно занизить стоимость оцененную оценщиком, как раньше уже нельзя. Так что думаю, никто за копейки недвижимость не продаст, даже исполнительная служба.
например
у вас была квартира и вы решили ее продвть родственникам,чтобы у вас не отняли за долги
у вас была квартира и вы решили ее продвть родственникам,чтобы у вас не отняли за долги
есть легальные механизмы как провести оценку ниже рынка
Мне сегодня сказали что продать квартиру не так то и просто если в ней прописан несовершеннолетний ребенок.правда ли это незнаете?
раньше необходимо было разрешение опекунского совета, как сейчас не знаю, возможно тоже есть механизмы защиты, но за взятку в нашей стране к сожалению творят , что хотят
Да, чтобы выписать несовершеннолетнего ребенка необходимо разрешение опекунского совета, и соответственно продать жилье с прописанными людьми вообще нельзя, ну как сказали выше это если чисто по закону. Нотариус осуществляет сделку с жильем в том случае если нет прописанных в этом жилье
В этой квартире прописана я и ребенок до 18 лет,так что по крайней мере даже если арест наложат на квартиру,то продать они её точно не смогут.правильно я понимаю?
Правильно.
А если в собственности нет ничего, более того ты переселенец, работал официально, но на данный момент безработный, что тогда могут арестовать?
Имею полдома.боюсь придут .літального дохода нет.чего ждать не знаю.на мфо полностью забила а вот банки по ним тоже снежинка .но боюсь.
