Внутрішня виконавча служба 0800207007 Кто что знает!?

  • Автор теми Автор теми Глашка49
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 31
  • Перегляди Перегляди 10K
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Я где-то читал, что совсем недавно такое сделали возможным. Но на практике, думаю это нереально. Как разные банки могут договориться об одном и том же? Они же не проводят совместных совещаний...
 
Я где-то читал, что совсем недавно такое сделали возможным. Но на практике, думаю это нереально. Как разные банки могут договориться об одном и том же? Они же не проводят совместных совещаний...


Ко мне недавно приезжали с идея банка. Так вот он мне начал рассказывать о том что сейчас накладывают арест на недвижимость через нотариуса и продают на торгах недвижимость и потом просто выселяют
 
Ко мне недавно приезжали с идея банка. Так вот он мне начал рассказывать о том что сейчас накладывают арест на недвижимость через нотариуса и продают на торгах недвижимость и потом просто выселяют
По ипотеке и залогу еще может быть а так нотариус потеряет лицензию за махинации
 
Ко мне недавно приезжали с идея банка. Так вот он мне начал рассказывать о том что сейчас накладывают арест на недвижимость через нотариуса и продают на торгах недвижимость и потом просто выселяют
сколько просрочка? а то ко мне тоже грозятся приехать! и чего ждать от подобного визита?
 
На этом сайте можно посмотреть если суд прошёл без моего участия и наложили арест на имущество ?
Если начали исполнительное производство, то вас вносят в единый реестр должников. (Гуглом найдите) и там пробейте себя по фио
 
Новая страшилка от Швидко гроші. Позвонили и сказали что б на протяжении 3х дней оплатил а то приедут конфисковывать имущество с " виконавчим написом нотаріуса" и частным исполнителем. Смешно.
 
По ипотеке и залогу еще может быть а так нотариус потеряет лицензию за махинации


Ещё сказал такой нюанс что все могут объединит против меня все долги и тогда продадут недвижимое имущество по надписи нотариуса.
сколько просрочка? а то ко мне тоже грозятся приехать! и чего ждать от подобного визита?


У меня просрочка один месяц но я платежи вносила но не полностью. И он приехал ко мне с бумагой увага пошук и с наклейкой боржник. Сказал что все банки против меня объединят все долги и мою квартиру выставят на торги.
 
Ещё сказал такой нюанс что все могут объединит против меня все долги и тогда продадут недвижимое имущество по надписи нотариуса.



У меня просрочка один месяц но я платежи вносила но не полностью. И он приехал ко мне с бумагой увага пошук и с наклейкой боржник. Сказал что все банки против меня объединят все долги и мою квартиру выставят на торги.
исполнительная подпись нотариуса распространяется, на долги которые не могут быть оспорены должником в суде. Обьеденить все в один иск? это сначала нужно кому-то все долги купить, а потом их можно оспаривать в суде
 
исполнительная подпись нотариуса распространяется, на долги которые не могут быть оспорены должником в суде. Обьеденить все в один иск? это сначала нужно кому-то все долги купить, а потом их можно оспаривать в суде


А в среднем через какой период подарив суд или продают банковские кредиты ? А то я искала на форуме но не нашла
 
А в среднем через какой период подарив суд или продают банковские кредиты ? А то я искала на форуме но не нашла
по разному, от 3 месяцев до 5 лет ( приват банк) информация по судовому реестру. В идею давно платите, я выкладывал решения и верховного суда и первой инстанции и со ссылками на ВСУ. Если на вас подадут в суд, необходимо подавать встречный по защите прав потребителей и признании недействительным пунктов договора с комиссиями и штрафами. ВСУ признал, что комиссия за пользование кредитом (2-3% от тела кредита ежемесячно) является не законным, если у вас много про плат, то при аннулировании и пересчете вы возможно и тело давно закрыли . и это касается и пумба, и альфы и мегабанка и других, у кого не чистая % ставка
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78979710 вот непосредственно решение ВСУ по Идеи Банк
Судова влада України и еще туда же.
равова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі
№ 6-1746цс16
Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв’язкуз положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи,договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.
 
Останнє редагування:
по разному, от 3 месяцев до 5 лет ( приват банк) информация по судовому реестру. В идею давно платите, я выкладывал решения и верховного суда и первой инстанции и со ссылками на ВСУ. Если на вас подадут в суд, необходимо подавать встречный по защите прав потребителей и признании недействительным пунктов договора с комиссиями и штрафами. ВСУ признал, что комиссия за пользование кредитом (2-3% от тела кредита ежемесячно) является не законным, если у вас много про плат, то при аннулировании и пересчете вы возможно и тело давно закрыли . и это касается и пумба, и альфы и мегабанка и других, у кого не чистая % ставка
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78979710 вот непосредственно решение ВСУ по Идеи Банк
Судова влада України и еще туда же.
равова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі
№ 6-1746цс16
Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв’язкуз положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи,договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.

Спасибо большое за ответ. А какие сумы указаны в иске ? Просто альфа у меня общая сума 30000 и пумб 18000. Идея пока плачу.
 
А тоже было такое сообщение. Потом звонок, что якобы прошел суд и по решению - опись имущества. Я ради интереса обратился в исполнительную службу, но там сказали, что на меня нечего нет. Вообщем, пол года жду, по ходу пьесы - они стеснительные сильно))
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Назад
Угорі