⚖️ ТОВ ФК Профіт Капітал в позові відмовлено повністю та стягнуто на користь Клієнтки 4900 правничої
- Автор теми Юлія Кравинська адвокат
- Дата початку
- Відповіді 17
- Перегляди 333
Вітаю з перемогою. В останній час більш-менш напрочуд гарні рішення. Сьогодні моєму здивуванню не було меж! За 22 дні КОАС розглянув справу та ухвалив рішення, по перерахунку пенсії чорнобильцю.... ще й вийшовши при цьому за межі позовних вимог.
Вкладення
Навзаєм вітаю), 22 дні???, по строках взагалі без коментів, а по суті спорів пенсійні питання зовсім не мої)))
Я сам здивований до безмежжя. І чомусь одразу згадується справа по стягненню безпідставно набутих та моральної шкоди з Приват Банку.... яка мусолиця в одному з районних судів вже 2 рік.
В мене спір з податковою з 2022 року в Київському окружному адмін. до травня цього року був, зараз ще в апеляції буде невідомо скільки
Справу виграли?
ні, оскаржила
Це вже гірше. Ап. адмін. суди неохоче скасовують рішення ОАС. Але у Вас повинно все "зростися"
як сказала представник податкової, коли в іншій справі програла податкова щодо зобов*язань юр. особи, що за будь-яких умов проходити будемо всі інстанції, у них вказівка на оскарження. Тому в апеляції справа була б і за іншого результату. Там дурниця по суду першої інстанції дійсно, тому чекатиму вирішення в апеляції
Отримують вказівки звертатися до апеляції без винятку всі держ.установи.... така державна політика держави у відношенні до звичайного громадянина. Нещодавно був суд в Черкаському ОАС.... людині 1965 р.н. пенсійники не врахували ЖОДНОГО року трудового сажу до 2000р ! Як наче людини й не існувало....
Це давно вибудована система. Спочатку прийняли непотрібний КАСУ замість того, щоб доповнити ЦПКУ розділом "Особливості розгляду справ, стороною якого є суб'єкт владних повноважень, у спорах щодо виконання ним адміністративно-розпорядчих функцій". Потім створили окремі "ручні" адміністративні суди.
На мою думку... саме ад. суди взагалі в більшості встановлюють справедливість в багат-ьооооох справах. Ще не вистачало щоб суддя р- с слухав/виносив рішення в цій категорії справ. Хоча погоджуюсь.... "рев.доцільність" присутня,але не від хорошого життя. Маю на увазі "невідворотність мобілізації" від ВАСУ.... Це те ж саме ... що незворотність вироку в кримінальній справі. Тобто є докази,що людина засуджена протиправно....але ж засуджена... Але це моя особиста думка.
А ніяким бісом ЦПК У доповнювати потребності я не бачу... хоча б в "цивіліситці" припиняли ганяти пса.
Теж варіант, але тоді втрачається "презумпція винуватості" суб'єкта владних повноважень...
Чому? КАС України цей момент передбачений(ч.4 ст.159) КАС У не потребує ніяких змін та доповнень в цив. судочинстві. КАС У це сомодостатній кодекс і доволі гарно працює.... якщо не має тиску на адм.суди.
Вкладення
Варіант - скасування КАСУ без внесення доповнень до ЦПК. Абсолютна більшість статтей КАСУ звучать в унісон зі статтями ЦПК. Прийняття самодостатнього КАСУ продиктована саме "необхідністю" створення ручного судочинства із суб'єктами владних повноважень, а не чимось іншим. І дійсно, особливо "гарно адмінсуди працюють", наприклад, у спорах пенсіонерів з ПФУ - все в одні ворота...
Що означає все в одні ворота? А головне в чиї ?
Абсолютна більшість рішень не на користь пенсіонерів
ЩО? Яка категорія справ?
Схожі теми
