Дякую , а можна адвокатів які виграють з ними справи ?Публікуємо рішення судів НЕ на користь МФО, кредитні договори яких від 300 днів.
466/8867/23
28.08.2023р. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 109 560 грн.та судових витрат.
...
Рішення суду:
Стягнути...
...суму заборгованості за Кредитним договором № 1088-2155 від 19.09.2022 р. в розмірі простроченої заборгованості за кредитом 11 000 (одинадцять тисяч) гривень. В решті вимог відмовити за безпідставністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»... просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість ... у розмірі 93450,00 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 15000,00 грн; суми заборгованості за нарахованим процентам - 78450,00 грн., а також судові витрати...
...
Рішення суду:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість ... на загальну суму 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ... звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованості у розмірі 107 900,00. Також просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 2147 грн 20 коп.
...
Рішення суду:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість ... у розмірі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень 00 коп. та судові витрати у розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) гривень 14 коп...
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 85200 грн
...
Рішення суду:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: бул-р Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 38548598) заборгованість у сумі 17040 грн. 00 коп. та 429 грн. 44 коп. на відшкодування сплати судового збору, а всього 17469 грн. 44 коп.
Свіженька, зрізали 22к відсотків у кредит каси
Перемоги наших юристів:
CreditKasa - Укр Кредит Фінанс: договір на 300 днів, рішення суду.
Укр Кредит Фінанс звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. Зазначали, що станом на 08.05.2023 року заборгованість становить 100940,00 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 19 600,00 грн, простроченої заборгованість за нарахованими процентами - 81340,00 грн...anticollector.ua
Рішення судів не на користь МФО. Договори від 300 днів
- Автор теми Admin
- Дата початку
- Відповіді 78
- Перегляди 10K
там не було відзиву.
хрєново ви знайомі з апеляційними судами)
по касcі? І рішення апеляційного суду, щодо скасування рішення першої інстанції про часткове задоволення на підставі ст. 18?
читайте що тут написано
можете спростувати, привівши як приклад виграшну апеляцію для людини : ) я ж не проти.
кредит касі особливого сенсу нема йти в апеляцію, якщо вона виграла + - 2 тіла
Шо мені спростовувати>? Я конкретно запитав про рішення стосовно ст.18! І вище, я писав, що на мою думку апеляція залишить рішення перших інстанцій де рішення було частково задоволене на підставі ст. 18, а не взагалі по всім рішенням.
вважаю що повинна бути не тільки думка, а й приклад
18 стаття такий собі козир в даних справахаргументую: подібні справи розвалюються в апеляції, на прикладі Єдиний державний реєстр судових рішень
яким боком це подібна справа? Тут позивачем взагалі виступає боржник. Та сума відсотків не велика. В наступному місяці побачимо, як воно далі буде.вважаю що повинна бути не тільки думка, а й приклад
аргументую: подібні справи розвалюються в апеляції, на прикладі Єдиний державний реєстр судових рішень
процитував вище, яким чином стаття 18 не відноситься до нарахування відсотків на строк кредитування
і зустрічний позов шараги
тут головне принцип, за яким трактують ст.18
дак її трактувати можуть по різному кожен суддя. Бачив в рішенні, що суддя прямо силався на те що в ст 18. не вказано конкретно, що її не можливо застосовувати до подібних ситуацій.
в першій інстанції по різному . в апеляції застосовують більш сталу практику
Все одно де тіла будуть до 10к а відсотки більше 100к скоріше за все будуть приймати адекватні рішення.
Не може не тішити, надіюся мені теж пощастить)
А відзив писали, захищаєтися?
Знайшла юриста на форумі, чекали бо на судовій владі ще не було призначено дати, з жовтня місяця ніхто не спішив, зранку сьогодні прийшло в дії повідомлення, тому готуюся до рішення суду)
Доброго дня, є рішення суду першої інстанції суд задовольнив запит "Кредит Касси", що виставив 98 тисяч, з них 20 тисяч гривень тіло, проценти – 78 грн. Був перший платіж по кредиту, з наступного прострочка. Строк кредитування – 300 днів, фактично більше. Загалом нараховано 166 тис.грн, але позивач виставив не всю суму. Що можна зробити, які шанси в апеляції?
Та якщо крайній термін в понеділок 14.04, адже дата рішення 12.03 але до Дії прийшло пізніше (20:39 13.03) чи можна перенести апеляцію?
Хто з адвокатів може допомогти. Більше деталей скину в особисті.
Та якщо крайній термін в понеділок 14.04, адже дата рішення 12.03 але до Дії прийшло пізніше (20:39 13.03) чи можна перенести апеляцію?
Хто з адвокатів може допомогти. Більше деталей скину в особисті.
Якщо договір укладено 2021 році і тільки зараз подали до суду, то строк позовної давності пропущений чи ні?
ні, якби договір уклали в 2017 тоді так
Останнє редагування:
Це печаль, все проти людей
