Ого , навіть без відзива на позовну заяву ) суддя я так розумію капітальний молодець! Або видно КК вже всіх істотно задовбала , що навіть в таких справа їм відмовляють. З кожною такою справою надія все більше і більше зростає)
Рішення судів не на користь МФО. Договори від 300 днів
- Автор теми Admin
- Дата початку
- Відповіді 78
- Перегляди 10K
А у яких випадках ст 18 буде працювати у суді, а в яких ні?
Чи це все від судді залежить?
Чи це все від судді залежить?
Загалом якщо провести аналітику таких справ то краще у відзиві на позовну заяву посилатися на такий закон та звертати увагу на тотальний дисбаланс в плані відсотків , але бачив справі де при більших відсотках суд все рівно призначував всі хотілки МФО . Багато залежить від судді , але всі рівно краще привернути його увагу до цієї статті ніж чекати поки йому саме це в голову прийде )
Там був відзив, і представник відповідача приймав участь
Видно був неуважний , перечитаю!
Бо звернув увагу на це речення
Потім уважно перечитавши , побачив що і справді представник відповідача відправив відзив на позовну заяву )Видно був неуважний , перечитаю!
Бо звернув увагу на це речення
Вкладення
394/947/23 тут якась трактовка дивна, як на мене!
Останнє редагування:
та я зрозумів...
А погані є?
для людей - в апеляції - всі погані (які знайшов)
штук до 15
хєрово з дому пишуть
ні . всі "в задоволенні апеляційної скарги особа 1 відмовити" . а ті два , що вище відмітив по програшам кредит каси, ще не було засідань в апеляції
Тактика "просрати в суді першої інстанції і піти самому в апеляцію" більш якісна на мою думку
суди кончені в цілому . але то таке
Admin, [POSTS=100]Єдиний державний реєстр судових рішень ось це може вистояти в апеляції[/POSTS]
Да не задовільнить Суд ті брєдові відсотки.
Гарне рішення. Красіве.
Той рідкісний випадок, коли суддя читає відзив.
