Неплохо бы прокалькулировать. При самом плохожительном исходе у ТС минус около 10к на юруслуги, плюс моральное удовлетворение от того, что суд.сборы придётся привату платить. Это при условии, что она раньше не переплатила.
ПриватБанк подал в суд. Что делать?
- Автор теми Solovjeva
- Дата початку
- Відповіді 1K
- Перегляди 106K
А почему около 10 к? За правовую помощь где-то 5000, может меньше и 3405 судебный сбор, если в апелляцию подать. А если на пересмотр, то как Тарас написал 454 судебный сбор.
Если на пересмотр: суд первой инстанции, потом апелляция = плюс-минус 9000.
Может так, а может и обойдётся тем суммами, что я написал.
Ну, можно сразу в апелляцию тогда дешевле, да.
нельзя))) если заочка
Тут нужно думать как лучше. Не забываем о том, что в апелляции может быть конец. А так пересмотр, потом можно ещё в апелляции попробовать что-то исправить. А если сразу в апелляцию и решение скажем так не очень, то уже не исправишь.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.
Оскільки судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення______________районного суду м. _____________у ____________________ області від _____________________ року слід відмовити, у зв`язку з порушенням заявником порядку оскарження заочного рішення.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.
Оскільки судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення______________районного суду м. _____________у ____________________ області від _____________________ року слід відмовити, у зв`язку з порушенням заявником порядку оскарження заочного рішення.
А вот это уже интересно. Значит, всё же сначала пересмотр, а потом уже апелляция, если потребуется.
именно))
Спасибо, Тарас, что разъяснили)))
Вам ту такой чепухи написали.. Апелляции, юристы, адвокаты...
У вас, и так все ровно!!!
Тело вы уже не оспорите. Судебный сбор "пополам с истцом", уже не оспорили.
Спокойно сидите..., ничего не делаете. Если есть официальный доход, то с него когда-нибудь будут вычитать 20%.
Если нет, то будете разговаривать с исполнительной.
P.S. Мой пример. Решение суда - удовлетворить частично. Сумма по решению - 11+. За три+ лет, выплатил несколько тысяч. ИП закрыто.
Я конечно заплачу эту сумму.. Но... Когда у меня появятся очень лишние деньги!
можно, я не буду показывать примеры, где привату отказывают в полном обьеме?)))Вам ту такой чепухи написали.. Апелляции, юристы, адвокаты...
У вас, и так все ровно!!!
Тело вы уже не оспорите. Судебный сбор "пополам с истцом", уже не оспорили.
Спокойно сидите..., ничего не делаете. Если есть официальный доход, то с него когда-нибудь будут вычитать 20%.
Если нет, то будете разговаривать с исполнительной.
P.S. Мой пример. Решение суда - удовлетворить частично. Сумма по решению - 11+. За три+ лет, выплатил несколько тысяч. ИП закрыто.
Я конечно заплачу эту сумму.. Но... Когда у меня появятся очень лишние деньги!
Отакойи.
Тогда минус десятка))
Можно. А можно я не стану объяснять ТС финансовую нецелесообразность привлечения юристов, в ее ситуации?
можете мне обьяснить)) если не хотите ТСу))Можно. А можно я не стану объяснять ТС финансовую нецелесообразность привлечения юристов, в ее ситуации?
был суд с приватом, хотели 70 тыс, суд вынес 23 тыс, подала апелляцию, решение оставили без изменений, только 3500 тыс потратила на суд сборы
и такое бывает, конечно же(((
апелляция это не панацея все таки
интересно будет глянуть, кстати
Надо полагать, апеллировали самостоятельно (без юр.помощи) раз только +3500 потратили.
Сейчас считаю по своему району. Выложу позже.
