Здраствуйте!
Немного не понятно... То, что вы называете процентами, это 0% - акция. А то, что вы называете штрафными процентами, это обычная процентная ставка. Итого получается сумма состоит из
тела кредита+0%+штрафные "обычные"проценты+пеня... Все законно.
Конечно нужно разбираться с договором... Может можно подтянуть постановление Верховного Суда о запрете штрафных процентов. Почитайте ссылочку:
20 февраля Верховный суд принял важное для заемщиков решение, касающееся начисления процентов по кредитам и дополнительных комиссий, которые взимают банки
fakty.ua
спасибо,почитаю
в моем случае речь идет о МФО,где срок договора ограничен 20 днями,например
фишка в том,что если выплачиваешь заем в течении 20 дней,тогда 0%,а если не успеваешь,включается штраф за эти же 20 дней в виде процентной ставки и именно это они называют штрафными процентами+они начисляют пеню.
но без договора ни о чем говорить не приходится
жду договор
Андрей Карта, в этой статье не совсем об этом
там речь идет о двух моментах
о начислений дополнительных комиссий не имеющих отношений к обслуживанию кредита,
и о начислении процентов посл предъявления требования банкам о возврате кредита (в данном случае - обращение в суд)
сори но статья достаточно безграмотная
чего стоит комент или его интерпретация журналистом Фактов касательно начисления дополнительных комиссий по договору займа межу физ.лицами,
в данном случае начисление процентов в принципе невозможно
в статье журналист путает *постное с кислым*, и не единожды))
Как я поняла,у Вас был суд с Приватбанком,который Вы выиграли,и если это не является тайной и Вас не затруднит,можно ли ссылку на решение?
Хотелось бы посмотреть на какие нормы ссылался суд и понять применимы ли они для договоров займа в МФО в моем случае.
мне вот попалась такая инфа
Суд роз’яснив, що у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій ➤ Правила гри для бізнесу ➤ Свіжі новини про бізнес в Україні ➤ Думки експертів на biz.ligazakon.net
biz.ligazakon.net
где
Верховный Суд указал, что одновременное взыскание со стороны, нарушившей хозяйственное обязательство по договору,
штрафа и пени не противоречит ст. 61
Конституции, поскольку они являются формами неустойки и видами штрафных санкций, то есть
не являются отдельными и самостоятельными видами юридической ответственности. В пределах одного вида ответственности может применяться
разный набор санкций.
в данном случае речь о хозяйственных судах
а вдруг в гражданских есть какая-то лазейка,которую и использовал Ваш адвокат
спасибо.
вот,нашла
Полный текст статьи Штрафные санкции и свобода договора. Особенности судебной практики в архиве номеров журнала ЮРИСТ&ЗАКОН
uz.ligazakon.ua
Верховным Судом было отмечено, что одновременное взыскание со стороны, нарушившей хозяйственное обязательство по договору, штрафа и пени не противоречит
ст. 61 Конституции Украины, поскольку они являются формами неустойки и видами штрафных санкций, то есть не являются отдельными и самостоятельными видами юридической ответственности. В рамках одного вида ответственности может применяться разный набор санкций.
Таким образом, ВС поддержал правовую позицию, изложенную в
постановлениях № 911/2813/17 от 09.02.2018,
№ 911/1351/17 от 22.03.2018,
№ 922/1720/17 от 25.05.2018.
Главная проблема приведенных в этой публикации дел – возможность или невозможность для сторон договора реализовать на практике общие принципы гражданского законодательства, предусмотренные в
ст. 3 ГК Украины. Речь идет в первую очередь о принципе свободы договора, дополнительно предусмотренном положениями
ст. 627 ГК Украины. Например, стороны решили ужесточить ответственность за нарушение условий своего же договора, поэтому предусмотрели и штраф, и пеню – обоюдно дали на это согласие. А суды считают, что это нарушает
Конституцию Украины – двойная ответственность. При этом вне внимания судов остается тот факт, что стороны договора такую ответственность берут на себя добровольно, реализуют свои права. Так же вообще никак не оценивается то обстоятельство, что
ст. 61 Конституции Украины с ее запретом на двойную юридическую ответственность одного вида за одно и то же правонарушение размещена именно в
разд. ІІ "Права, свободы и обязательства человека и гражданина".
А следовательно, ее положения касаются, скорее всего, только физических лиц, а не юридических. Судя по всему, в ст. 61 Конституции Украины речь не идет о случаях договорного применения штрафных санкций в хозяйственных отношениях.
