А как понять какое надо забирать а какое нет?
Ну вот пришло уведомление, прийти на почту посмотреть стоит ли забирать ?
Прислали типа заказное письмо?
- Автор теми Пронька
- Дата початку
- Відповіді 122
- Перегляди 7K
-
- Теґи
- заказное письмо финфорс
Ну вот пришло уведомление, прийти на почту посмотреть стоит ли забирать ?
Рекомендую дать ответ
что долга нет, и что о переуступке ст.516 и ст.517 ЦКУ Вас не сообщали
Это письмо предоставляют перед исполнительной надписью нотариуса
типа сообщали, ложат в дело
нужно дать ответ что у Вас нет Ніяких цивільно-правових відносин з ТОВ "Фінфорс"
Есть отличная фишка - письмо забирает кто-то, кто прописан по вашему адресу. У меня забирает брат, так у него даже паспорт не требовали никогда.
И письмо вы получите, и всегда есть правомерная отговорка, что вы его не получали! Потому что письмо отдать обязаны, а вот ваш родственник вам его передавать никак не обязан!
Это - факт, подтвержденный юристом!!!
Да очень просто понять... Я ведь выше написал Вам и именно в том сообщении на которое Вы мне пишите ответ... Надо дружить с почтальонами и почтой...
Да придти на почту и смотреть, что там и от кого пришло...
Абсолютно верно, это письмо надо получать и на это письмо надо обязательно отвечать и не простым...
Эта фишка вообще как правило не работает... Письмо может забрать любой и даже никто сейчас из-за карантина может не забирать, а его просто бросят в ящик... Но будет считаться в любом случае, что Вы получили его... Неважно кто его получит, но всегда считается, что получили Вы... Вы же сами пишите, что даже паспорт не спрашивали... И как Вы потом докажете, что Вы не получали...? Какой юрист мог такое сказать, скорее всего не практикующий...Есть отличная фишка - письмо забирает кто-то, кто прописан по вашему адресу. У меня забирает брат, так у него даже паспорт не требовали никогда.
И письмо вы получите, и всегда есть правомерная отговорка, что вы его не получали! Потому что письмо отдать обязаны, а вот ваш родственник вам его передавать никак не обязан!
Обоснуйте!!!
А на то есть почтовые правила...)) На всё есть норма...))Обоснуйте!!!
Да я же и ещё написал, каким образом Вы докажете потом, что Вы его не получали... Существует презумпция вручения... Если только у Вас не на это время алиби...
zakon.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-пОбоснуйте!!!
Какое алиби??? Это другой кодекс!!!
Это что такое?
Может так?)))
Презумпція вручення адресату листа з суду добросовісним працівником поштового зв’язку може бути підставлена під сумнів та спростована доказами, які доводять неможливість такого вручення (ВС/КАС, справа №222/1402/16-а від 20 березня 2019р.)
Останнє редагування:
Господи, да это образно говоря...
Вот я ж об этом и говорю... Там "алиби"...)) Я все эти постановы знаю конечно...Это что такое?
Может так?)))
Презумпція вручення адресату листа з суду добросовісним працівником поштового зв’язку може бути підставлена під сумнів та спростована доказами, які доводять неможливість такого вручення (ВС/КАС, справа №222/1402/16-а від 20 березня 2019р.)
Так чем всё таки Вы будете доказывать, что Вы не получали...
Я не должен ничего доказывать! Мне предъявить невозможно...
В суде бывает, происходит, но не я должен доказывать...
Кто получил? Бабушка, 70-ти лет от роду? Как не передала?)))
Это не мои проблемы...
Ну они то в суде докажут, они предъявят подтверждающие документы, что направляли и что Вы получили... Скорее всего это будет чек и опись и уведомление о вручении...Я не должен ничего доказывать! Мне предъявить невозможно...
В суде бывает, происходит, но не я должен доказывать...
Кто получил? Бабушка, 70-ти лет от роду? Как не передала?)))
Это не мои проблемы...
Это всё про бабушку и проблемы не Ваши тут звучит нормально, но не в суде к сожалению...
То есть не докажете значит... Зачем тогда постанову привели...)))
Это так не работает! Или Вы получили, или не вы!
Никто законодательно не обязан передавать вам заказные письма!
Это именно так и работает... А как же доказать, что не Вы получили...?)Это так не работает! Или Вы получили, или не вы!
Никто законодательно не обязан передавать вам заказные письма!
Я так понимаю практики у Вас нет и постанову КМУ не читали, но уверены... А я регулярно с этим сталкиваюсь в судах...))Это так не работает! Или Вы получили, или не вы!
Никто законодательно не обязан передавать вам заказные письма!
Та блиннннн... Это другое право! Пусть докажут, что я получил!!!!!
Именно что обязан...
99. Рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою “Судова повістка”), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об’єкта поштового зв’язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, який проживає разом з ним.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Ну они то докажут, я ведь написал... Что у них будет всё для подтверждения и уведомление Ваше в том числе...
Именно для этого они их отправляют заказными
второй экземпляр у них, к нему они прикрепляют Підтвердження що відправлено
чтоб потом в суде это было для них +
а слова просто слова, что не получал в суде не прокатят
суды нужны Докази )
Что будет? Что получил что-то "левый" человек?
Абсолютно верно... Тем более они отправляют обычно с уведомление обратном о вручении...
Где будет написано про левого человека...? Там будет написано, что Вы получили...!!!
Отримано, вручено, доставлено им этого хватит вполне )
Не мне доказывать нужно. А им, в суде! А получал не я! И все по честному!
Ваша позиция, Ваша стратегия
Писали как на самом деле все происходит
Как правильно поступать решать Вам и только Вам )
