Адвокат к торому ,я обратилась...тоже сказал,что все зависит от внутришнего убеждения судьи
почему юристы берут деньги наперёд?
- Автор теми vredim
- Дата початку
- Відповіді 255
- Перегляди 8K
- Стан
отвечаю.
судья должен руководствоваться исключительно законодательством, чем юрист его(судью) должен и переубедить.
если доказательной базы недостаточно, то юрист по определению не должен надеяться на хорошее решение судьи, а предложить клиенту воздержаться от иска или защиты по иску.
vredim, Такой вопрос конечно задали.... что после сегоднешнего дня я даже не буду спорить и соглашаться с тем, что надо платить по итогу работы.... Сама плачу адвокату. И тоже была бы рада по итогу.... Но?
сейчас двоякое мнение.... Судьи непредсказуемы.... очень
Немного неправильный пример..я беру в стирку Вашу простынь,знаЯ возможности своей машины и стиральных средств... здесь же адвокат не может дать гарантии за решение судьи, Фемида у нас очень слепа...как пример,ИП,ИН, Дорошкевич,Колейчик и т.д. -НЕЗАКОННО,но существует. Адвокат же тратит своё время на клиента,составляя иски,изучая материалы и и.д.... любой труд должен быть оплачен,и это справедливо
Незнаю где вы таких “бесплатных” находите,но я к каким не обращалась консультация от 150грн и выше
серьезно? а если в процесуальных кодексах написано, что судья принимает решения основываясь на своем внутреннем убеждении, что тогда?
касаемо перспектив дела, тут да, соглашусь с вами, что юрист должен адекватно обьяснить потенциальному клиенту, есть ли какие то перспективы, или тут 100% проигрышь
тогда что же юристу мешает заключить письменный договор с клиентом и обозначить свой гонорар по результатам судебного решения?
так выписана нормативка, никуда от этого не денишся)))
Я,знаю,а люди думают,если юрист,то бесплатно
возможно не желание потом вас искать, если судья, основываясь на своем внутреннем убеждении, примет решение не в вашу пользу?))))) даже в 1000% выигрышном деле)))
да и не забывайте, вы оплачиваете услугу, а не полученый результат.
не возможно гарантировать как поведет себя тот или иной судья
Мне странно,что вы продолжаете то что не имеет смысла,вам все говорят,что ни один юрист,ни адвокат не может гарантировать положительное судебное решение,это априоре не возможно,если конечно судья не за ангажированн. И в качестве примера берете повара и прачку,так вот отвечу за повара,даже готовя по рецепту каждый день невозможно получить одинаковый вкус,а прачка когда не может выстирать возвращает компенсацию
И так хочется дополнить,как вообще можно сравнивать полярно разные профессии？ Повар-юрист-судья？ Как так то？
Останнє редагування модератором:
всё намного проще- выиграл- получи профит.Мне странно,что вы продолжаете то что не имеет смысла,вам все говорят,что ни один юрист,ни адвокат не может гарантировать положительное судебное решение,это априоре не возможно,если конечно судья не за ангажированн. И в качестве примера берете повара и прачку,так вот отвечу за повара,даже готовя по рецепту каждый день невозможно получить одинаковый вкус,а прачка когда не может выстирать возвращает компенсацию
И так хочется дополнить,как вообще можно сравнивать полярно разные профессии？ Повар-юрист-прачка-судья？ Как так то？
проиграл- получи треть профита к примеру.
но после решения суда.
для клиента с голой жоnой хороший вариант.
Згоден, людина витрачає самій час, вивчає вашу справу. Це інтелектуальна праця. А вона для більшості непомітна.
День інтелектуальної роботи, роки досвіду , і потім людина за 5 хвилин - вам каже рішення - яке може допомогти вам зберегти купу часу, грошей і нервів.
А людина в не розумінні - 5 хвилин розмови - і такі гроші
Простий приклад. Вчителю платять, за те що вчить. Але якщо дитина провалює іспит - ніхто не біжить вимагати гроші назад
отличный план))
то есть юрист гробит свое время, судья, с дуру, принимает решение не в вашу пользу, и юрист уходит с голой попой)) ?
я фрилансер и имею длительный опыт бестолкового общения с заказчиками, когда тратишь часы своих глаз и в результате заказчик пропадает в никуда, а я закидываю в корзину свои часы.
здесь другая ситуация: заказчик на месте всегда, заказ уже в суде, и квест аж до последнего.
И Вы считаете несправедливым, оплату проделанной работы?)просто юристы чуть грамотнее дизайнеров,копирайтером,риелторов и т.д.)
Это система “вознаграждения” ,и в юриспруденции не работает,если конечно хотите можете доп.отблагодарить своего адвоката И то что вы с “голой жoпoй” никто вам не чем не обязан,тогда сами учите,читайте законы состовляйте иск и вперед отстаивать свои интересы в суде.Вот как то так я думаю,не можешь оплатить и делай сам или договаривайся по бартеру,может ты к примеру хороший мастер или строитель.
не с голой, но едва прикрытой. ну не смогла я, не смогла.)))
вы упорно меня не слышите)))
как юрист может гарантировать 100% результат?
не общие фразы плиз, что судьи должны действовать исключительно в рамках закона (хотя и рамки так выписаны, что дают достаточно большую широту действий), а вполне себе реальные рекоммендации по гарантированию?
с поваром все ястно, свежие продукты + навыки = результат))
с прачкой тоже))) хорошие средства + исправная стиралка = результат)) все зависит от повара, прачки)))
от юриста зависит далеко не все)))
так почему, он проделав свою работу качественно, должен ухожить с ели прикрытой попой?
тогда чем работа юриста отличается от работы медиума?
- Стан
