Ответ Нацкома! Что дальше? Credit 365,

  • Автор теми Автор теми Mavka
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 28
  • Перегляди Перегляди 2K

Mavka

Форумчанин
Реєстрація
17 Чер 2019
Дописи
280
Реакції
165
Бали
5125
Mavka не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
У зв'язку із численними зверненнями громадян Нацкомфінпослуг було направлено вимогу до ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ про надання фінансових послуг. За результатами аналізу документів та інформації, наданих ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ встановлено, що у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом укладання електронних договорів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі — ІТС) у порядку, що не відповідає статті 11 Закону України ―Про електронну комерцію‖ частині 2 статті 639 та статті 1055 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищезазначене, ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з порушенням частини першої статті 6 Закону України ―Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг‖, відповідно до якої фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб'єктами господарювання на підставі договору. У зв’язку з вищезазначеним, Нацкомфінпослуг складено акт про правопорушення, вчинені ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ на ринку фінансових послуг від 02.05.2019 № 661/16-5/15 та застосовано захід впливу у вигляді розпорядження Нацкомфінпослуг від 28.05.2019 № 965, інформацію про яке розміщено на офіційному сайті Нацкомфінпослуг (www.nfp.gov.ua). Також інформуємо Вас, щодо правових наслідків порушення порядку укладання електронного договору, визначеного статтею 11 Закону, зокрема відсутності належної оферти або акцепту, то такий договір не може бути прирівняний до договору, укладеного в письмовій формі, у зв’язку з цим, не створюватиме юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. Так, відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Враховуючи зазначене, до таких договорів застосовується «двостороння реституція», яка передбачає повернення сторін у те матеріальне становище, в якому вони перебували до укладання правочину. Це означає, що споживач буде зобов’язаний повернути фінансовій установі грошові кошти у розмірі наданого кредиту, а фінансова установа буде зобов’язана повернути споживачу сплачені ним проценти та неустойку.
 
У зв'язку із численними зверненнями громадян Нацкомфінпослуг було направлено вимогу до ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ про надання фінансових послуг. За результатами аналізу документів та інформації, наданих ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ встановлено, що у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом укладання електронних договорів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі — ІТС) у порядку, що не відповідає статті 11 Закону України ―Про електронну комерцію‖ частині 2 статті 639 та статті 1055 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищезазначене, ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з порушенням частини першої статті 6 Закону України ―Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг‖, відповідно до якої фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб'єктами господарювання на підставі договору. У зв’язку з вищезазначеним, Нацкомфінпослуг складено акт про правопорушення, вчинені ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ на ринку фінансових послуг від 02.05.2019 № 661/16-5/15 та застосовано захід впливу у вигляді розпорядження Нацкомфінпослуг від 28.05.2019 № 965, інформацію про яке розміщено на офіційному сайті Нацкомфінпослуг (www.nfp.gov.ua). Також інформуємо Вас, щодо правових наслідків порушення порядку укладання електронного договору, визначеного статтею 11 Закону, зокрема відсутності належної оферти або акцепту, то такий договір не може бути прирівняний до договору, укладеного в письмовій формі, у зв’язку з цим, не створюватиме юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. Так, відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Враховуючи зазначене, до таких договорів застосовується «двостороння реституція», яка передбачає повернення сторін у те матеріальне становище, в якому вони перебували до укладання правочину. Це означає, що споживач буде зобов’язаний повернути фінансовій установі грошові кошти у розмірі наданого кредиту, а фінансова установа буде зобов’язана повернути споживачу сплачені ним проценти та неустойку.
О,мужу тоже такое пришло))Каждый должен вернуть что взял)))Но денег пока нету((Ну хоть не звонят и не достают,уже большой +.
 
У зв'язку із численними зверненнями громадян Нацкомфінпослуг було направлено вимогу до ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ про надання фінансових послуг. За результатами аналізу документів та інформації, наданих ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ встановлено, що у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом укладання електронних договорів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі — ІТС) у порядку, що не відповідає статті 11 Закону України ―Про електронну комерцію‖ частині 2 статті 639 та статті 1055 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищезазначене, ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з порушенням частини першої статті 6 Закону України ―Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг‖, відповідно до якої фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб'єктами господарювання на підставі договору. У зв’язку з вищезазначеним, Нацкомфінпослуг складено акт про правопорушення, вчинені ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ на ринку фінансових послуг від 02.05.2019 № 661/16-5/15 та застосовано захід впливу у вигляді розпорядження Нацкомфінпослуг від 28.05.2019 № 965, інформацію про яке розміщено на офіційному сайті Нацкомфінпослуг (www.nfp.gov.ua). Також інформуємо Вас, щодо правових наслідків порушення порядку укладання електронного договору, визначеного статтею 11 Закону, зокрема відсутності належної оферти або акцепту, то такий договір не може бути прирівняний до договору, укладеного в письмовій формі, у зв’язку з цим, не створюватиме юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. Так, відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Враховуючи зазначене, до таких договорів застосовується «двостороння реституція», яка передбачає повернення сторін у те матеріальне становище, в якому вони перебували до укладання правочину. Це означає, що споживач буде зобов’язаний повернути фінансовій установі грошові кошти у розмірі наданого кредиту, а фінансова установа буде зобов’язана повернути споживачу сплачені ним проценти та неустойку.
А что дальше?))Вы возвращаете тело,а
А что это за мфо?
Кредит 365
А что дальше?))Вы возвращаете тело,а
Кредит 365
Дальше,вы возвращаете только тело,а вам(если вы делали пролонгации,возвращают ваши деньги)В нашем случае,муж брал 3000(пролонгаций мы не делали)Они нам ни чего,а мы им 3000,а не 12000 что они насчитали))
 
А что дальше?))Вы возвращаете тело,а
Кредит 365

Дальше,вы возвращаете только тело,а вам(если вы делали пролонгации,возвращают ваши деньги)В нашем случае,муж брал 3000(пролонгаций мы не делали)Они нам ни чего,а мы им 3000,а не 12000 что они насчитали))
Вы уже оплачивали своё тело?
 
У зв'язку із численними зверненнями громадян Нацкомфінпослуг було направлено вимогу до ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ про надання фінансових послуг. За результатами аналізу документів та інформації, наданих ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ встановлено, що у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом укладання електронних договорів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі — ІТС) у порядку, що не відповідає статті 11 Закону України ―Про електронну комерцію‖ частині 2 статті 639 та статті 1055 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищезазначене, ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ у період з 01.07.2018 по 28.02.2019 здійснювало надання фінансових послуг, а саме, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з порушенням частини першої статті 6 Закону України ―Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг‖, відповідно до якої фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб'єктами господарювання на підставі договору. У зв’язку з вищезазначеним, Нацкомфінпослуг складено акт про правопорушення, вчинені ТОВ ―АІА ФІНАНС ГРУП‖ на ринку фінансових послуг від 02.05.2019 № 661/16-5/15 та застосовано захід впливу у вигляді розпорядження Нацкомфінпослуг від 28.05.2019 № 965, інформацію про яке розміщено на офіційному сайті Нацкомфінпослуг (www.nfp.gov.ua). Також інформуємо Вас, щодо правових наслідків порушення порядку укладання електронного договору, визначеного статтею 11 Закону, зокрема відсутності належної оферти або акцепту, то такий договір не може бути прирівняний до договору, укладеного в письмовій формі, у зв’язку з цим, не створюватиме юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. Так, відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Враховуючи зазначене, до таких договорів застосовується «двостороння реституція», яка передбачає повернення сторін у те матеріальне становище, в якому вони перебували до укладання правочину. Це означає, що споживач буде зобов’язаний повернути фінансовій установі грошові кошти у розмірі наданого кредиту, а фінансова установа буде зобов’язана повернути споживачу сплачені ним проценти та неустойку.
Приятно)) если бы так с Глобал, Кредит+… кредит кассой и Алексом?
Вы уже оплачивали своё тело?
Сколько ждали ответа из Нацкомфина?
 
Нет,только сегодня пришло от нацкома.Но денег пока нету((А так,оплатили бы(мужа кредит,не мой)
Ну дайте знать, если удачно всё будет. Потому, что у меня ответ такой же пришёл ещё месяц назад. Но они имели ввиду нацком, борзые
 
Ответ ждала месяц. кто знает, как писать в компанию на возврат средств? А надо ли отправлять то , что прислал нацком?
 
Не все так просто, кредит 365 не читает,что они что-то должны. Говорят подавайте в суд.
А,ну если так,то тем более))Пускай сидят дальше.Если бы они считали по другому,может через месяц и отдали бы тело)
 
Ответ ждала месяц. кто знает, как писать в компанию на возврат средств? А надо ли отправлять то , что прислал нацком?
На возврат есть образец в соответствующей теме, поищите. Да, желательно скиньте им ответ
 
Тело оплатила, много % заплатила. Кредит брала в октябре 2018. закрыла в июне.
Спасибо всем, буду бороться дальше.
 
Ответ ждала месяц. кто знает, как писать в компанию на возврат средств? А надо ли отправлять то , что прислал нацком?
читала, что желательно копию ответа из Нацкомфина отправить им и нашла на форуме "сс Лоун" сами присылали пример Screenshot_2019-07-18-20-20-37-721_com.miui.gallery.webp
 
Ну дайте знать, если удачно всё будет. Потому, что у меня ответ такой же пришёл ещё месяц назад. Но они имели ввиду нацком, борзые
Хорошо))Но это позже будет.Позвоним, скажем какой ответ пришёл,если согласны-платим,нет-гуляют дальше.А вы им звонили или писали?Говорили что и как?
 
Хорошо))Но это позже будет.Позвоним, скажем какой ответ пришёл,если согласны-платим,нет-гуляют дальше.А вы им звонили или писали?Говорили что и как?
Они мне звонят через день, с 12.000 просят 8000 одним платёжом. Сегодня пришло смс на допрос 02.08 вызывают))
Они мне звонят через день, с 12.000 просят 8000 одним платёжом. Сегодня пришло смс на допрос 02.08 вызывают))
Они так и говорят, что это все бред. Нарушений у них нет. А если я и нацком считаем по другому, чтобы шли в суд
 
Они мне звонят через день, с 12.000 просят 8000 одним платёжом. Сегодня пришло смс на допрос 02.08 вызывают))
А,ну пускай вызывают,)))а вы возьмите и не придите)))А тело у вас какое?Делали пролонгации?
 
А,ну пускай вызывают,)))а вы возьмите и не придите)))А тело у вас какое?Делали пролонгации?
Я год оплачивала пролонгации, теперь надо как-то посчитать. Та это бред, гражданско-правовые отношения, при чем тут допрос, полиция и тд.
 
Спасибо большое)))
Я здесь недавно и знаете, как хорошо, что Я нашла этот форум... Здесь все ответы на Мои вопросы... Моральный прессинг от МФО с первого дня просрочки, разговор как будто у Меня призвание платить бешеные проценты этим ypoдам и после длительных пролонгацией Я махнула рукой... Столько денег профукала... Можно было Свое дело открыть... Вечные перекредитования... пролонгации... Решила, что хватит
 
Назад
Угорі