О родных, ипотекн и т.д. речь вообще не идет. По моему вы не в ту тему вклинились, Образованный.
Ну прям суперское предложение.
- Автор теми Presto
- Дата початку
- Відповіді 48
- Перегляди 2K
- Стан
если они поручители то имеет
читайте внимательно смс))
До этого о поручителях ни слова не было...)) А если не родные они, а просто поручители...) Ну и в том случае даже если и поручители, то не имеет права банк ничего делать им, хоть родным, хоть неродным...
А если родные ?
забавно от правоведа слышать о праве в Украине)
а оно у нас есть вообще?
у нас есть Вовк- у него своё право и таких оборотней стая по всей Украине бегает.
по-моему мы скоро докатимся до уровня paшки, когда окончательные решения будут принимать Европейские суды)
Поручителями могут быть и родные и не родные... Но для этого должен быть отдельный иск или солидарный с требованием к поручителям тоже...
Ну во первых, право, конечно есть и суды нормально многие работают и честно...
Немного таких вовков поверьте... Вы многих судей знаете лично...))
У нас тоже ЕСПЧ много дел решает, просто у нас коррупция большая, а не такая как в России, потому много дел наш представитель в ЕСПЧ просто прячет и заворачивает... Так как у нас беспредел...
в вашем сообщении, уважаемый(без иронии) Болт прям одно единственное противоречие по праву в Украине, а именно по его доступности не для всех)
а вот скажите, обращение в ЕСПЧ после негативного решения Верховного суда стоит чего то истцу? я имею ввиду не оплату адвокатов, а именно за сам факт обращения туда?
Да вы шо ? ))в беззалоговых ?
Да конечно в беззалоговых... Мы ведь говорим о поручительстве сейчас...? Именно о поручительстве... Тут залог ненужен, так как такие кредиты обеспечены поручительством другого лица... Залог это бывает или отдельное или дополнительное обеспечение по кредиту...
Суды доступны всем... О какой недоступности речь...)
Обращение в ЕСПЧ бесплатно... Там нет СС...))
боюсь вам надоесть, но свербит:
имелся ли у вас опыт обращения в ЕСПЧ или у ваших коллег, неважно с каким результатом?
я понимаю, что в контексте основной темы форума такие дела какие здесь обсуждаются туда(в ЕСПЧ) не подаются- это элементарно глупо, но просто интерес из адвокатской практики вашей или ваших коллег- на Европейский уровень кто то выходил? вот по правам человека к примеру- мусорской беспредел или что то подобное?
если конечно посчитаете нужным ответить.
Я лично нет, но я знаю кто обращался из коллег...
Просто ЕСПЧ не может ничего решить за национальный суд, он может только установить, что человек не получил защиты в нацсуде и оштрафовать Украину... В ЕСПЧ ответчик только Украина может быть для нас, а не МФО какое то... То есть Украина не защитила права своих граждан в нацсудах... И поэтому европейский суд не может принять решение по сути вопроса... Вы скорее всего слишком много ждёте от ЕСПЧ...
Смотрим...)) Вы имеете ввиду именно поручительство ведь...?Смотрим дальше ...
Ты на приколе ? Не вводи людей в заблуждение!
Понеслась... Я так понял, диалог окончен...)) Можно поподробнее о приколе ввода в заблуждение...? Только пожалуйста, постарайся ты без матов, а то ведь не серьёзно как, да и я их знаю, не ты один папа со стажем...)) Скучно уже так матюкаться...))
о нет, я же написал выше, что по таким пустякам как наши романсы-финансы туда обращаться глупо.
вопрос нацеливал именно на права человека, и причём не напрасно. у нас ведь всё к тому и идёт, к абсолютному бесправию детей низкого качества, если конечно эту власть не приберут раньше.
то есть, я не о финансах вопрос задал, а именно о перспективах нерадужных, касаемо всех нас как человеков разумных и свободных)
и таки ЕСПЧ штрафует государство в пользу истца- то еть штраф падает ему на карту)
Да штрафует конечно, но не всегда попадает... Так как у нас такие хитрецы, что могут лет пять и более не исполнять решение ЕСПЧ...
Память на перезагруз пошла? ))
Ок ... я напомню
" хоть родным, хоть неродным "...
и для этого есть законные(украинские) инструменты? мы же приняли все Европейские стандарты вроде? или Вовк повсюду?
я подглядываю за paшкой и вижу, что тот же Навальный довольно неплохо прикармливается от ЕСПЧ, не взирая на их средневековое законодательство.
Ну да, я писал, так как поручители бывают разные, это не только родные... Кто подписал поручительство, тот и поручитель... Вот я тоже напомню, что человек написал и я именно ему это и ответил... И я ответил, что банк не имеет права ничего сам предпринимать, независимо от степени родства или неродства...
Так вот именно из-за этих инструментов и пришлось обращаться людям за защитой своих прав на защиту от государства в ЕСПЧ...))
Я не слежу за Навальным и тем более не понимаю его связь с ЕСПЧ... С ЕСПЧ ни у кого нет связи...))
у него есть) он исправно получает из российского бюджета по решениям ЕСПЧ- как минимум от 15-ти тысяч. он же оппозиционер, которого не может убить фсб)
ну да ладно, думаю мои вопросы пока исчерпаны. спасибо за внимание.
- Стан
