Adios
✩ Premium ✩
- Реєстрація
- 17 Лип 2021
- Дописи
- 10569
- Реакції
- 15914
- Бали
- 4565
Adios не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Єдиний державний реєстр судових рішень
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Головко О. про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 32/19 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого фахівцем відділу досудового стягнення простроченої заборгованості в ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
сомнений в том, кто там работает и кто кого крышует, не осталось
Єдиний державний реєстр судових рішень
reyestr.court.gov.ua
ОСОБА_1
визнано винуватим у тому, що він, будучи представником влади , а саме оперуповноваженим Шевченківського (Бабушкінського) відділення поліції ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах внутрішніх справ України, свідомо і цілеспрямовано використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за таких обставин. 29 липня 2016 року в період з 10:05 по 10:40, перебуваючи поблизу будинку № 51-а на вул. Дмитра Кедріна в м. Дніпрі ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому як працівнику правоохоронного органу повноважень, що супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілої ОСОБА_2 , діями за відсутності ознак катування.
Крім того, суд слушно визнав висновок експерта № 4149е від 07 листопада 2016 року належним та допустимим доказом, що підтверджує наявність у потерпілої ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, які утворилися внаслідок дій ОСОБА_1
Згідно з цими доказами в результаті фізичного насильства у вигляді застосування фізичної сили (притягнення обома руками за передпліччя та кисті потерпілої, волочіння її по землі), спеціальних прийомів боротьби (кидка через стегно), вчинення незаконних дій (здавлення обома руками грудної клітки потерпілої, висловлювання принизливими та нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 ) оперуповноважений Шевченківського (Бабушкінського) ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 особливого фізичного болю та моральних (психологічних) страждань, а також заподіяв тілесних ушкоджень, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень та є істотною шкодою для потерпілої.