МФО Е-ГРОШІ

  • Автор теми Автор теми Людмила
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 766
  • Перегляди Перегляди 54K
Все так говорят, но каких-либо реальных результатов так никто и не выложил. Поэтому я все ещё тут.
Так чего вы ждёте? Взяли в рученьки "документ" и на встречу с профильным юристом) тем более,если вас так волнует данный вопрос! Или вам охота на шару всё узнать?)
 
Так чего вы ждёте? Взяли в рученьки "документ" и на встречу с профильным юристом) тем более,если вас так волнует данный вопрос! Или вам охота на шару всё узнать?)
Да, мне охота на шару все узнать. Именно для этого существует этот форум - для того, чтобы сэкономить свои кровные.
 
Да, мне охота на шару все узнать. Именно для этого существует этот форум - для того, чтобы сэкономить свои кровные.
Кстати я абсолютно согласен, я понимаю что форум дает помошь.. моральную не больше.

Всему ЦКУ? Или какой-то конкретной статье?:)
По поводу пени 50% - это частое заблуждение. Текст закона указывает на продукт и его цену, какова цена займа, за какие деньги Вы его купили?
И да 60% - это условия договора, которые необходимо выполнить, в указанный срок. Если срок больше - то и условия другие. Вы договор читали с е-грошами вообще? У меня мозгов не хватает, чтобы дое**ться к чему-либо. Поэтому ж я и жду, пока кто-то это сделает.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79882958 вот решение о том что я писал раньше

верховного суда

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74838904 туда же
 
у меня с 2000 уже 8870 за месяц.... на запрос пока что не ответили, но каждый день смс и пытаются снять с карты, но карты нет.... удалила
Ви запросили робили в електронному вигляді, чи заказним листом?
 
Кстати я абсолютно согласен, я понимаю что форум дает помошь.. моральную не больше.


http://reyestr.court.gov.ua/Review/79882958 вот решение о том что я писал раньше

верховного суда

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74838904 туда же
Первое решение - по сути про исковую давность, и какие действия ее возобновляют/продолжают. Второе - про начисление штрафов, пени и неустойки. Причем там есть ссылки на статьи, которые указывают за что, сколько и как долго пеня начисляется. Если оговоренные в договоре условия (вернуть с процентами за 30 или 31 день) не выполняются, пеню можно начислять ещё год. Во второй ссылке это 71-ый пункт.
 
KaPT0Xa, правильно , там написано что после срока действия договора проценты не начисляются, а начисляется пеня. Следовательно пеня не может привышать 50%от тела кредита 18статья прав потребителей. Срок действия договора 30 дней. Так что не могут они дальше листать %
 
KaPT0Xa, правильно , там написано что после срока действия договора проценты не начисляются, а начисляется пеня. Следовательно пеня не может привышать 50%от тела кредита 18статья прав потребителей. Срок действия договора 30 дней. Так что не могут они дальше листать %
Очень своеобразная трактовка законов у Вас, конечно))
 
Очень своеобразная трактовка законов у Вас, конечно))
Читайте внимательнее постановления верховного суда

Интересно получается было такое решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/78857769 потом е гроши подали апелляцию и потом вуаля http://reyestr.court.gov.ua/Review/81327884 и директор забирает своё апелляционное заявление. Найти бы адвоката который делал отзыв на этот Иск
 
Читайте внимательнее постановления верховного суда

Интересно получается было такое решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/78857769 потом е гроши подали апелляцию и потом вуаля http://reyestr.court.gov.ua/Review/81327884 и директор забирает своё апелляционное заявление. Найти бы адвоката который делал отзыв на этот Иск
возможно, должник просто заплатил и они забрали жалобу. да и сумма там была незаоблачная... вот если б к сумме прибавить нолик, то да.. интересно
 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81278615 вот еще решение, где оставили 50% пени по 18 статье

возможно, должник просто заплатил и они забрали жалобу. да и сумма там была незаоблачная... вот если б к сумме прибавить нолик, то да.. интересно
Зачем было должнику платить если решение в его пользу?

Тем более они себя считаю богами среди МФО так как все суды выигрывают
 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81278615 вот еще решение, где оставили 50% пени по 18 статье


Зачем было должнику платить если решение в его пользу?

Тем более они себя считаю богами среди МФО так как все суды выигрывают
да, тут может быть много вариантов...но раз они подали апеляцию, значит на что то надеялись. было бы хорошо найти бы этого человека и все узнать, но вряд ли кто то захочет выдавать себя на форуме
 
Лисенко Олена Вікторівна вот фио, кто виграл дело

Там на нее много исков, хотя мб полные тезки, но куча разводов
 
Лисенко Олена Вікторівна вот фио, кто виграл дело

Там на нее много исков, хотя мб полные тезки, но куча разводов
нашла на нее иск "Невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей". не думаю что тезка... что то мне подсказывает, что с ее стороны вообще не было ни адвоката ни юриста по делу с Е гроши. Отзыв на иск она не делала, не думаю, что и на апеляцию как то отреагировала бы. Тут или судья попался нормальный (тк обычно их решения под копирку), действительно не видела, чтоб Е гроши проигрывали (недобросовестность судей + бездествие ответчиков). Думаю, если бороться в суде, то можно выиграть дело у любого МФО.
 
Судова влада України вот еще постановление верховного суда про пеню, что она не может быть очень большой

http://reyestr.court.gov.ua/Review/81243377 это вообще странно, как то они совсем мало решили снять 5700 с 3000.
ага.. еще раз подтверждается, что МФО переуступает долги за копейки..
 
ага.. еще раз подтверждается, что МФО переуступает долги за копейки..
да вот ПА, обычно снимал по максимуму, как насчитали Е гроши. ПА и Е ГРОШИ это одна контора. Ну почти одно, директора разные, а организатор один. ( мер или кто то из обл администрации днепропетровской обл)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/81278732 еще одна радость , мб это наши?
 
Мне сказали что им не выгодно сейчас в суд подовать на меня когда сумма будет 500 000 тогда и суд бедет что у них все законно и договор не поподет по статью тело плюс 50% . И сказали посмотри реестр не одно дело не проигранное у них. Вот как сказали.
Мені таке ж писав в вайбері
Тіло 3500 зараз 17000 набігло.. Говорить згодні на 10000,фіг їм, я не згодна
 
да вот ПА, обычно снимал по максимуму, как насчитали Е гроши. ПА и Е ГРОШИ это одна контора. Ну почти одно, директора разные, а организатор один. ( мер или кто то из обл администрации днепропетровской обл)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/81278732 еще одна радость , мб это наши?
интересные решения в этом месяце, посмотри подадут ли е гроши апеляцию по данному делу
 
Только я хз как прокатило " закон про електронную подпись" не действует , в место него закон"про довірчі електронні послуги"

Шевчук Сергій Сергійович вот герой)
 
Назад
Угорі