да,верно уведомление было..., тогда ,получается админка здесь изначально проиграшная, подавали иск без ознакомления с материалами ип
Кредит плюс - исполнительная надпись
- Автор теми Mirabella
- Дата початку
- Відповіді 371
- Перегляди 20K
ну такой себе вывод))) есть стопитсот решений в пользу заемщика, который даже не видел в глаза документы ИП))) они по сути и не нужны для админки.
это чет судья немного загналась
тут все стрелки на нотаря, исполнитель ничего" не нарушила" , а иск против неё
я о том и говорю, что судья приняла странное решение)) вот нафига было пол решения описывать как выносится и какие требования к ИНН?
ну или иск был такой. тут уж, я не знаю
ну так у мееня например в надписи реальный адрес,но шарага в заяве на взыскание подала исполнителю и фиктивный тоже...в моем случае админка прокатила бы, ..а здесь- нет..для этого судья и разлаживает,что исполнитель только исполняет...,думаю аппеляция не отменит решение
да тут даже в этом решении написано, что регистрация одна, а в ИНН другой адресс
ну правильно, ...исполнитель не должна проверять если в инн указан адрес... постанову ТС отправили 15.04., а там есть идентификатор и юрист мог бы почитать инн перед подачей иска... тут только гражданка
а вот тут, у нас с вами разные позиции))))
я стою, на том, что должен))) в суде само собой стою)))
ну ,я ведь не против), а чем аргументируете в суде?...я так понимаю в аппеляции она у Вас тоже самое стелет?
да, тоже самое))))
посмотрим чем закончится))
если интерестно, почитайте апелляцию по делу 400/917/20
то есть косвенно Вы признаёте договор, для того ,чтобы доказать ,что адрес фиктивный?
нет конечно)) там же говорится, что ИНН выносилась на основании договора, в котором адресс такой то.
вопрос о наличии/отсутствии, правомерности такого договора да и правомерности вынесения ИНН вообще не обсуждается
ну в той аппеляции как раз обосновывают необходимость проверки информации о должнике исполнителем тем, что в договоре займа не указан фиктивный адрес
и этим тоже))) но никто не говорит о том, что вообще какой то договор с кем то заключался))
этот же договор кстати, сам исполнитель в суд присылает)) и самое смешное, ну как минимум в одном случае, он прислал договор по кредиту, но не догадался прислать договор факторинга)))
ну оппоненты не только говорят об этом,но и в суд предоставляют эти договоры... в целом интересная практика получается
в тех договорах даже принтерной печати нет))) ни какой то электронной подписи, ваще нефига)) для меня загадка, почему суд их принимает во внимание
ниакой загадки тут нет...суд принимает всё что ему подают, можно в отзыве подать свой договор ,где они будут Вам должны и суд примет
оно то да)) но..как минимум копии должны быть заверены)) если не заверены, в сад))
тут нужно возражать ,что это не докази, або не належні докази
оно то да)) но пока это не выгодно)))
