тоже посмотрел)))
нагнали трафика ЕАПБшкам))
Коли суди відмовляють ЄАПБ у стягнені кредитних боргів з позичальників
- Автор теми Buromax
- Дата початку
- Відповіді 83
- Перегляди 6K
нагнали трафика ЕАПБшкам))
В смислі "гдє". Почитайте перше повідомлення автора теми.Точно. Я уже со своими делами просто разум утратил...
Фактически? Нет. Это и так известно. Кстати, у них на сайте как раз ничего о кредитовании не написано.
Buromax, это Вам на будущее... Вы хоть уточняйте информацию. А то я уже хотел у них кредит взять.
Говорит.
Сегодня не выдают, завтра выдают.
Если придраться к словам, то вот получаешь справку об уходе - это совсем не равно "постоянный уход". Но при этом из-за отсутствия слова "постоянный" на ровном месте создают массу проблем.
Где?
Внимательный вы однако а я и не заметил) согласен не видел ни одного человека которому ЕАПБ выдало кредит
Все вищенаведене суттєво на щось впливає?)))
Тема не про те, ЄАПБ - колектори це чи фактори чи мфо чи ще хтось, а про їх найчастіші помилки)
Всім дякую за уважність)
Тема не про те, ЄАПБ - колектори це чи фактори чи мфо чи ще хтось, а про їх найчастіші помилки)
Всім дякую за уважність)
Так.
Ще раз повторюю : в нас на форумі нашим юристам прийнято вірити безоговорочно.
Тому що вони це заслужили роками праці тут і відгуками людей, які з ними працювали. Ви один з них тепер.
Тож не робіть їм "ведмежої послуги" у вигляді некоректних і не достовірних даних у своїх темах і постах.
Не ображайтесь. Нічого особистого.
В подальшому будемо висвітлювати позитивну практику по інших кредитних установах!
не підстава для відмови в повному обсязі
виходячи з чого зроблений такий висновок?
з законодавства, з єдрср
це більше працює з банками, про вимогу дострокового повернення
дайте посилання, що це підтверджує
підтверджує що саме?
що це не підстава, наприклад посилання на судове рішення (зазначали про єдрср)
які підстави для відмови у повному обсязі?
ви зазначили конкретну про цю, можете підтвердити це?
як бачимо, вимога не впливає на відмову в повному обсязі, а вимоги, як правило, задовольняються частково
так тут цю вимогу надіслали (і мабуть є докази відправлення), а ми пишемо, що її взагалі не направляли (і доказів відправлення немає)
в свою чергу скиньте посилання на повну відмову з підстав не відправлення вимоги
в свою чергу скиньте посилання на повну відмову з підстав не відправлення вимоги
Крім цього, термін (строк) повернення кредитної лінії до 20.10.2024, позивач в порушення п. 1.3.2.7.5. додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК/143472 від 21.10.2021 до заяви
...Договору №26251011018516/980/Р від 19.04.2019, не надав суду підтвердження про направлення відповідачу попередження про вимогу повернення заборгованості за 30 календарних днів до запланованої дати повернення боргу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі.
...
Відмовити повністю в задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПКК/143472 від 21.10.2021 в розмірі 153621,64 грн.
Будь ласка користуйтесь
...
Відмовити повністю в задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПКК/143472 від 21.10.2021 в розмірі 153621,64 грн.
Будь ласка користуйтесь
Практику, это примеры выигранных судов или просто очередную тему, напишите?) Было бы интересно увидеть, как тут говорят ваши кейсы))
Практика, которой суды придерживаются, это плохо?)
Не вижу смысла продолжать дальнейшие дискуссии по этой теме
