Вашу позитивную практику, ваши дела которые вы вели и выигрывали или проигрывали, это куда интересней, чем статьи для поисковика.
Коли суди відмовляють ЄАПБ у стягнені кредитних боргів з позичальників
- Автор теми Buromax
- Дата початку
- Відповіді 83
- Перегляди 6K
1. позивач не надав до суду докази відкриття ОСОБА_1 клієнтського рахунку та встановлення на ньому кредитного ліміту і його розміру, тобто не надав доказів того, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання перед відповідачем.Крім цього, термін (строк) повернення кредитної лінії до 20.10.2024, позивач в порушення п. 1.3.2.7.5. додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК/143472 від 21.10.2021 до заяви
Договору №26251011018516/980/Р від 19.04.2019, не надав суду підтвердження про направлення відповідачу попередження про вимогу повернення заборгованості за 30 календарних днів до запланованої дати повернення боргу.
...
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі.
...
Відмовити повністю в задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПКК/143472 від 21.10.2021 в розмірі 153621,64 грн.
Будь ласка користуйтесь
2. Відсутність первинних доказів надання Банком відповідачу кредиту, його розміру, можливого часткового повернення кредиту відповідачем не дає підстав суду робити висновок про те, що відповідач отримав кредит і порушив свої зобов`язання щодо його повернення, а також про заборгованість та її розмір.
3. сам по собі розрахунок заборгованості не відноситься до первинних банківських документів і відображає методику нарахування позивачем заборгованості, але не відображає операції з надходження кредитних коштів на рахунки клієнта та їх повернення.
Таким чином, позивач звертаючись з даним позовом до суду, повинен був отримати від АТ «КРЕДОБАНК» первинні документи, які підтверджують розмір заборгованості по кредитному договору.
4. Окрім цього, суд також звертає увагу на те, що доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №24102023 від 24.10.23 стороною позивача не надано.
5. Також слід зазначити, що у договорі факторингу №24102023 від 24.10.23 сторонами не було досягнуто згоди щодо предмета правочину, а саме портфеля заборгованості права вимоги за заборгованостями кредитних договорів на яку загальну суму, оскільки в договорі відсутня дана сума, а також сума відсутня в акті прийому передачі прав вимоги за вказаним договором факторингу (п. 2.1.4., п. 4.1. Договору, а також п. 2 акту).
6. Крім того, вказаний договір факторингу є неналежним доказом, оскільки не містить всіх аркушів, а саме: після аркушу під № 6, який закінчується п. 4.2, слідує аркуш під № 14.
7. Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додано додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/143472 від 21.10.2021 до заяви Договору №26251011018516/980/Р від 19.04.2019, а не кредитний договір №ПКК/143472 від 21.10.2021, крім того, до позову додано анкету заяву №143472 від 21.10.2021, однак не додано заяву Договір №26251011018516/980/Р від 19.04.2019 додаток до якої додано до позову, що не унеможливлює суд перевірити за яким кредитним договором наступив борг відповідача.
Як бачимо, відсутність вимоги - не головна і не єдина підстава в даному випадку : )
Закрыто.
Вам уже решение дали, а вы все равно ни в какую) тема закрыта.
рішення, в якій підстава відмови - відсутність вимоги, - не надано.
Цілих сім пунктів вище - це із того рішення, що ви скинули.
ну і не треба : )
Це вже починаєте "хоч за щось" чіплятися)))
"Як правило з банками" - із кожного правила є своє виключення
позиції вс говорять про те, що якщо досудова вимога (достроково повернути кредит) не направлена, як це передбачено договором, то кредитор не може стягнути всю заборгованість достроковоЦе вже починаєте "хоч за щось" чіплятися)))
"Як правило з банками" - із кожного правила є своє виключення
ніде не сказано, що кредитор взагалі не може нічого повертати, якщо не направив вимогу . є звісно нюанси саме по споживчим кредитам, там досудове врегулювання обов'язкове (не всі суди з цим погоджуються, але як є)
в даному рішенні якраз кредитор - банк. кредобанк
Це добре, що цікавитесь судовою практикою)
Я уже все ваши посты, читаю как увлекательную книгу) вы пост - куча ответов . В споре рождается истина );
Доброго дня. Що робити якщо неможна зайти в електронний суд?
При чим електронний суд до теми про ЄАПБ?
Про ЕС є цілий розділ:
єСуд
Все, що стосується порталу єСуд. Як отримати матеріали справи, як подати позов до суду, що робити, якщо подали позов до суду.
anticollector.ua
ПиСи : все працює і заходить.
І що,задовольнили Вам апеляцію?
Ще в розгляді в апеляційному суді
День добрий ,ЕАПБ подали до суду,14.07 суддя видав ухвалу про те,щоб залишити справу без руху,але вчора ЕАПБ прислали заяву про усунення недоліків,скажіть чого чекати?Дякую
Судове засідання
я так розумію,що суддя скоріше всього прийме недоліки,чи може і не прийняти ?
Більш за все недоліки позивачем "ліквідовано"...їх може бути безліч від відсутності доказу сплати судового збору і до безкінечності. Готуйтеся до процесу,якщо плануєте захищатися.
Дякую за відповідь,буду чекати ,що відповість суддя
Відкриє провадження, якщо всі недоліки усунуті. Або поверне позовну заяву, якщо ні.
вже дві неделі,але рішення так і немає
