Хто воює з Монеткою?

[E.V.A.]

Случаев прерывания срока исковой давности, установленных в 100 лет в договоре и т.д. не встречали?)))))
Так что, 2017 - год, ка год. Ничем не лучше 2016 ))

кстати, о какой новой позиции вшки вы говорили? по частным исполнителям? не о той, где исполнитель педалировал тему имущества?
а то, я, честно говоря, отстал в этом плане от практики((( можно номер дела?

В понедельник, если не возражаете. На работе в компьютере всё в закладках.

 

[Tarass]

Случаев прерывания срока исковой давности, установленных в 100 лет в договоре и т.д. не встречали?)))))
Так что, 2017 - год, ка год. Ничем не лучше 2016 ))

В понедельник, если не возражаете. На работе в компьютере всё в закладках.

спасибо))))

 

[E.V.A.]

Tarass Junna

О позиции ВС, свежее декабрьской прошлого года.
Номер дела и дата принятия постановления выделены в тексте.
Текст-цитаты из постановлений апелляционных админсудов.

Що стосується посилання апелянта на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 09.12.2020 р. у справі № 460/3537/20, де суд касаційної інстанції, зокрема, послався на те, що правильне вирішення спору у вказаних категоріях справ залежить від того, чи знаходиться адреса місця проживання або місця перебування боржника (фізичної особи) або місцезнаходження майна боржника, що вказана у виконавчому документі, в межах виконавчого округу приватного виконавця. Якщо адреса місця проживання/перебування боржника (фізичної особи) або місцезнаходження майна боржника, вказана у виконавчому документі, знаходиться в межах виконавчого округу приватного виконавця, то відкриття виконавчого провадження, за умови дотримання приватним виконавцем інших вимог Закону № 1404-VIII, є правомірним, колегія суддів зазначає наступне.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні спірних правовідносин враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 29.01.2021 р. у справі № 160/12729/19, де суд зазначив, що з положень Закону № 1404-VIII вбачається, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, в іншому випадку - виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу. У свою чергу, місце виконання визначається, виходячи із місця проживання/перебування боржника або з місцезнаходження майна боржника. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у справі № 804/6996/17 від 08 квітня 2020 року. Також Верховний Суд зазначив, що за статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 9, статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", статтею 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", пунктом 1 розділом ІІ Інструкції № 512/5 відповідач був наділений можливістю перевірити відомості, зокрема, про місцезнаходження боржника та був зобов`язаний при відкритті виконавчого провадження пересвідчитися у наявності своєї компетенції на примусове виконання рішення за місцем знаходження боржника, виходячи із його зазначення стягувачем у заяві.
​

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 511/1342/17 та постанові від 09 грудня 2020 № 460/3537/20, колегія суддів також не бере до уваги, оскільки правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 у справі № 160/12729/19, мають перевагу у часі.

 

[Tarass]

Tarass Junna

О позиции ВС, свежее декабрьской прошлого года.
Номер дела и дата принятия постановления выделены в тексте.
Текст-цитаты из постановлений апелляционных админсудов.

Що стосується посилання апелянта на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 09.12.2020 р. у справі № 460/3537/20, де суд касаційної інстанції, зокрема, послався на те, що правильне вирішення спору у вказаних категоріях справ залежить від того, чи знаходиться адреса місця проживання або місця перебування боржника (фізичної особи) або місцезнаходження майна боржника, що вказана у виконавчому документі, в межах виконавчого округу приватного виконавця. Якщо адреса місця проживання/перебування боржника (фізичної особи) або місцезнаходження майна боржника, вказана у виконавчому документі, знаходиться в межах виконавчого округу приватного виконавця, то відкриття виконавчого провадження, за умови дотримання приватним виконавцем інших вимог Закону № 1404-VIII, є правомірним, колегія суддів зазначає наступне.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні спірних правовідносин враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 29.01.2021 р. у справі № 160/12729/19, де суд зазначив, що з положень Закону № 1404-VIII вбачається, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, в іншому випадку - виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу. У свою чергу, місце виконання визначається, виходячи із місця проживання/перебування боржника або з місцезнаходження майна боржника. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у справі № 804/6996/17 від 08 квітня 2020 року. Також Верховний Суд зазначив, що за статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 9, статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", статтею 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", пунктом 1 розділом ІІ Інструкції № 512/5 відповідач був наділений можливістю перевірити відомості, зокрема, про місцезнаходження боржника та був зобов`язаний при відкритті виконавчого провадження пересвідчитися у наявності своєї компетенції на примусове виконання рішення за місцем знаходження боржника, виходячи із його зазначення стягувачем у заяві.
​

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 511/1342/17 та постанові від 09 грудня 2020 № 460/3537/20, колегія суддів також не бере до уваги, оскільки правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 у справі № 160/12729/19, мають перевагу у часі.

ну это то, о чем, я и говорил)))
я думал, что то новое нашли)))

Спойлер: туц

32. В касаційній скарзі відповідач обґрунтовуючи правомірність винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 60421362 посилається на те, що у даному випадку виконавчий документ було прийнято не за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, а за місцезнаходженням його майна - грошових кошів на картковому рахунку, відкритому в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, що підпадає під виконавчий округ, на території якого приватний виконавець Клітченко О.А. здійснює свою діяльність та відомості щодо якого внесені та містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.



33. Колегія суддів Верховного Суду вважає необгрунтованими вказані доводи скаржника, оскільки наявність будь-якого майна у позивача (боржника) у м. Києві (в межах виконавчого округу відповідача) судами не встановлено.



34. При цьому, як встановлено судами, стягувачем при поданні заяви про примусове виконання рішення не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували, що боржник дійсно має власні грошові кошти (майно) на зазначеному вище рахунку, а відповідачем при прийнятті виконавчого документа до виконання це не перевірено.



35. Посилання відповідача на практику Верховного Суду, викладену у постанові від 10 вересня 2018 року у справі №905/3542/15 є необґрунтованим, оскільки вказана постанова ухвалена за інших фактичних обставин. У вказаній справі у боржника, на відміну від ОСОБА_1 , дійсно були наявні кошти на банківських рахунках, що відкриті у банку, який знаходиться у місті Києві.​

абсолютно разные аргументы, территория и имущество)))

 

[Junna]

Tarass Junna

О позиции ВС, свежее декабрьской прошлого года.
Номер дела и дата принятия постановления выделены в тексте.
Текст-цитаты из постановлений апелляционных админсудов.

Що стосується посилання апелянта на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 09.12.2020 р. у справі № 460/3537/20, де суд касаційної інстанції, зокрема, послався на те, що правильне вирішення спору у вказаних категоріях справ залежить від того, чи знаходиться адреса місця проживання або місця перебування боржника (фізичної особи) або місцезнаходження майна боржника, що вказана у виконавчому документі, в межах виконавчого округу приватного виконавця. Якщо адреса місця проживання/перебування боржника (фізичної особи) або місцезнаходження майна боржника, вказана у виконавчому документі, знаходиться в межах виконавчого округу приватного виконавця, то відкриття виконавчого провадження, за умови дотримання приватним виконавцем інших вимог Закону № 1404-VIII, є правомірним, колегія суддів зазначає наступне.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні спірних правовідносин враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 29.01.2021 р. у справі № 160/12729/19, де суд зазначив, що з положень Закону № 1404-VIII вбачається, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, в іншому випадку - виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу. У свою чергу, місце виконання визначається, виходячи із місця проживання/перебування боржника або з місцезнаходження майна боржника. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у справі № 804/6996/17 від 08 квітня 2020 року. Також Верховний Суд зазначив, що за статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 9, статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", статтею 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", пунктом 1 розділом ІІ Інструкції № 512/5 відповідач був наділений можливістю перевірити відомості, зокрема, про місцезнаходження боржника та був зобов`язаний при відкритті виконавчого провадження пересвідчитися у наявності своєї компетенції на примусове виконання рішення за місцем знаходження боржника, виходячи із його зазначення стягувачем у заяві.
​

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 511/1342/17 та постанові від 09 грудня 2020 № 460/3537/20, колегія суддів також не бере до уваги, оскільки правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 у справі № 160/12729/19, мають перевагу у часі.

К сожалению, в выделенном деле не рассматривался вопрос о том, что исполнитель перед открытием ип должен убедиться, что должник проживает/пребывает на территории его округа((

 

[Morbius777]

Сегодня звонили маме с двух неизвестных номеров, она трубку не взяла, но я предупредил что могут быть мошенники и говорить за мои кредиты(якобы у меня их нет). Прострочка 5 дней. Как убезопасить свое окружение?
И могла ли звонить родным монетка на 5 день? Есть ещё прострочка в гоуфинго 5 дней, КФ 4 дня, квику и кредит каса 3 дня

 

[Сергейserg]

У меня был с ними суд. Присудили тело +50%. Монета так же хотела, чтобы я оплатил 17тыс их издержек на адвоката, суд не удовлетворил их запрос

 

[Милая]

У меня был с ними суд. Присудили тело +50%. Монета так же хотела, чтобы я оплатил 17тыс их издержек на адвоката, суд не удовлетворил их запрос

Вы подавали в суд или монетка и через сколько подали в суд?

 

[Taя]

Вот и хорошо. Все доказательства вручены им, вместо флага, в руки)))

Здравствуйте, сегодня пришла смс от монетки,что мое дела передали Ел.Ел.Сі.Если кто знает,пожайлуста.,напишите чего ожидать дальше.Спасибо.

 

[Black & White]

Здравствуйте, сегодня пришла смс от монетки,что мое дела передали Ел.Ел.Сі.Если кто знает,пожайлуста.,напишите чего ожидать дальше.Спасибо.

Смотрите себя в реестрах. А смс-ки читать - это от лукавого.

 

[Taя]

Смотрите себя в реестрах. А смс-ки читать - это от лукавого.

Скажите,а как смотреть в реестре?Я еще ничего не знаю.

 

[Black & White]

Скажите,а как смотреть в реестре?Я еще ничего не знаю.

https://anticollector.ua/threads/reestry-gde-mozhno-sebja-posmotret.29884/post-1279571

 

[Ларисон]

Доброго вечора. Теж маю ВП від монетки. Відкрито 11.02.21. Приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович. Підкажіть будь ласка чи стикався хтось з цим виконавцем і що він може зробити: просто рахунки заблокувати чи на офіційну роботу буде постанова про стягнення? Завчасно дякую за відповідь

Доброго дня! як у Вас зараз справи? Був лист на роботу чи заблокували рахунки? я просто також від нього отримала(

 

[Rosaly]

В мене з ними ще війна попереду, з квітня висить відкрито провадження про стягнення заборгованості.. Ми відбив подали вже давно, чекаємо. Але ж в них в тому Солом'янському суді майже всі справи задоволені на їхню користь, переживаю, бо з тіла 3000 хочуть більше 20 000 разом з судовими витратами

 

[Damiana]

Доброго дня! як у Вас зараз справи? Був лист на роботу чи заблокували рахунки? я просто також від нього отримала(

У мужа ещё с апреля от них ИНН с этим исполнителем, карты не блокировали и на работу ничего не приходило

 

[Ларисон]

У мужа ещё с апреля от них ИНН с этим исполнителем, карты не блокировали и на работу ничего не приходило

документи приходили? Ви з ним зв’язувались

 

[Damiana]

документи приходили? Ви з ним зв’язувались

Документы пришли по адресу проживания и ещё одно письмо типа по месту нахождения, но тот адрес они взяли с потолка потому что муж в том городе никогда не был. С исполнителем не связывались. Если вам не пришли документы можете посмотреть из в приложении Дія

 

[Ларисон]

Документы пришли по адресу проживания и ещё одно письмо типа по месту нахождения, но тот адрес они взяли с потолка потому что муж в том городе никогда не был. С исполнителем не связывались. Если вам не пришли документы можете посмотреть из в приложении Дія

дякую

 

[Аллусик]

Вони зробили нотаріальний напис,я подала до суду ,тепер вони))

Вы сами иск подавали или через адвоката?

 

[ПАННОЧКА]

Вы сами иск подавали или через адвоката?

Все робить мій місцевий адвокат)