Дорошкевич и ответ Приват банк , не тратьте время зря

[Takernata]

От сволочі!! Горіти їм у пеклі!!

 

[Irina1053]

А этот пункт, как бы они случайно не заметили? крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом

так ты понимаешь что есть приписка в постановлениях НБУ что если нет перечислыных счетов тогда блокируются все счета...

 

[vetal050]

я тебе говорю что имели право..... написано... но не дописано после этих слов должны быть перечислины все счета которые мадам хотела арестовать..... и вот каждый банк бы зарплатный счет не арестовал... а на все остальный который на подпадают про ЗУ про впроваждення были бы арестованы

Так она же в постановлении написала крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом а в в "ЗУ про виконавче провадження " черным по белому написано, какие счета не подлежат блокировке

 

[Irina1053]

Але вона чомусь "забула" це вказати.

да тут вопрос.... ей нет выхода если она начнет их указывать... то она без винагороды будет... вы сможете спокойно пользоваться своими сбережениями

 

[vetal050]

так ты понимаешь что есть приписка в постановлениях НБУ что если нет перечислыных счетов тогда блокируются все счета...

Я не думаю что приписки НБУ являются высшими чем закон Украины

 

[Irina1053]

Так она же в постановлении написала крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом а в в "ЗУ про виконавче провадження " черным по белому написано, какие счета не подлежат блокировке

в постанове обязательным имловием есть то что рахунки болжны тыть перечислены

 

[Takernata]

в постанове обязательным имловием есть то что рахунки болжны тыть перечислены

Кортше кажучи - кругова порука))рука руку миє)

 

[vetal050]

в постанове обязательным имловием есть то что рахунки болжны тыть перечислены

Хорошо, если она их не перечислила, почему тогда банк не обращается к частному исполнителю для разъяснения? это я сейчас говорю, как должно быть в рамках закона, я знаю, что в нас ситуация совсем иная

 

[Tarass]

так ты понимаешь что есть приписка в постановлениях НБУ что если нет перечислыных счетов тогда блокируются все счета...

а можно ссылочку на такое постановление/постановления?

 

[Takernata]

Хорошо, если она их не перечислила, почему тогда банк не обращается к частному исполнителю для разъяснения? это я сейчас говорю, как должно быть в рамках закона, я знаю, что в нас ситуация совсем иная

Банку пофіг!! Це проблема боржника) в листі від банку (про ареш) так і сказано - зв'язуйтесь з виконавцем))

 

[Irina1053]

Я не думаю что приписки НБУ являются высшими чем закон Украины

усе... я тебе написала как есть твое право слушать меня или нет... надпись у меня есть... я ее сношу..... писала выше когда говорила с виконавцеми про напис мне сказали что не могут арестовать.... но не имела на руках документов от Дорошкевич... когда получила.... виконавець посмотрела и сказала ну конечно банк имеет полное право..... поскольку счета не перчислины....... вот если бы они были перечислины банк должен был проверить каждый счет на ее пункт в постанове что можно блокировать а что нет.... по есть должны провести оценку целового надходження..... по скольку счетов нет.... банк может этого не делает и ничего не нарушает..... в случае выявления из списка счетов которые не попадают под арест... банк информирует исполнителя что этот счет имеет целевое назначение!!!! что еще не понятно??

 

[vetal050]

а можно ссылочку на такое постановление/постановления?

Я вот одного не пойму, как приписка НБУ может быть юридически выше закона Украины

 

[Ммм1]

ну то вже мої питання кто і як мені поміг.... ну можу сказати вам, що мені ніхто ніколи в житті не допомагав.... я все сама своїми руцями дорожку прокладала...... тому мені не треба домовлятися про зустрічі я можу набрати номер....і домовитися сама.

Ну вообще чи ні то питатання це зрозуміло. Але ж цікаво стало коли ви написали про зустріч банк- виконавець на очну ставку....
Тому і з, вчились питання як так?

 

[Tarass]

Я вот одного не пойму, как приписка НБУ может быть юридически выше закона Украины

да никак))) просто все это надо доказывать не на форуме, а в суде)))) но как же лень этим всем заниматься))

 

[Ммм1]

усе... я тебе написала как есть твое право слушать меня или нет... надпись у меня есть... я ее сношу..... писала выше когда говорила с виконавцеми про напис мне сказали что не могут арестовать.... но не имела на руках документов от Дорошкевич... когда получила.... виконавець посмотрела и сказала ну конечно банк имеет полное право..... поскольку счета не перчислины....... вот если бы они были перечислины банк должен был проверить каждый счет на ее пункт в постанове что можно блокировать а что нет.... по есть должны провести оценку целового надходження..... по скольку счетов нет.... банк может этого не делает и ничего не нарушает..... в случае выявления из списка счетов которые не попадают под арест... банк информирует исполнителя что этот счет имеет целевое назначение!!!! что еще не понятно??

Не понятно....Дорошкевич і виконавець це дві раз них особи?

 

[Irina1053]

а можно ссылочку на такое постановление/постановления?

Хорошо, если она их не перечислила, почему тогда банк не обращается к частному исполнителю для разъяснения? это я сейчас говорю, как должно быть в рамках закона, я знаю, что в нас ситуация совсем иная

а чего они должны к нему обращаться????

 

[vetal050]

усе... я тебе написала как есть твое право слушать меня или нет... надпись у меня есть... я ее сношу..... писала выше когда говорила с виконавцеми про напис мне сказали что не могут арестовать.... но не имела на руках документов от Дорошкевич... когда получила.... виконавець посмотрела и сказала ну конечно банк имеет полное право..... поскольку счета не перчислины....... вот если бы они были перечислины банк должен был проверить каждый счет на ее пункт в постанове что можно блокировать а что нет.... по есть должны провести оценку целового надходження..... по скольку счетов нет.... банк может этого не делает и ничего не нарушает..... в случае выявления из списка счетов которые не попадают под арест... банк информирует исполнителя что этот счет имеет целевое назначение!!!! что еще не понятно??

Я читаю, слушаю и анализирую, но стою все таки на своем, банк в этой схеме является конечным звеном, и он должен арестовывать счета согласно закону, а не постановления частного исполнителя

 

[Irina1053]

Не понятно....Дорошкевич і виконавець це дві раз них особи?

ви хотели чтобы я вам фамалию написала за место слова виконавець????

 

[vetal050]

да никак))) просто все это надо доказывать не на форуме, а в суде)))) но как же лень этим всем заниматься))

Вот я о том и говорю, что этим просто никто не занимается и не будет заниматься, но это не значит что так правильно

 

[Irina1053]

Я читаю, слушаю и анализирую, но стою все таки на своем, банк в этой схеме является конечным звеном, и он должен арестовывать счета согласно закону, а не постановления частного исполнителя

это твое право....