Спасибо.
у банка есть еще свои документы НБУ на счет арестов... и это правда..... так что им ЗУ про виконавче провадження не настолько важен... Они керуються своими инструкциями и положеннями.
Им то не важен, но если есть противоречие, то тогда полагается что высшую юридическую силу имеет закон а не постановление или инструкции и положения банка
Не знаю что там в инструкции у них .. но вкотопый раз повторяю. Ответ юриста банка:: что Дорошкевич письменно после двух точек ( а они там есть) ни перечислила счета которое не подлежат аресту.
ничего подобного.... банк в своей работе керуеться правилами НБУ и т.д... и правильно было сказано когда приходит постанова про ареш счетов там они должны быть перечислины.... тогда бы не возникало вопросов. И в априоре должно быть так. А поскольку в постанове этого не сделано банк блокирует все счета.
То есть она это сделала заведомо зная это. Что протянуть как дольше время. Пока мы будем бегать и разбираться что к чему. За это время она стянет охерительную сумму со счета.
А если в правилах НБУ напишут забрать квартиру если будет постановление от частного исполнителя, что они тоже пойдут забирать, есть же законы которые должны и банки в том числе выполнять
я с вами согласна у меня та же история..... я поднимала эти инструкции на работе поскольку имею представление о них.... и нам есть что в постанове про ареш коштив должны быть перечислыны счета.... даже если на счет приходят деньги кроме зартплаты так так должно было быть и проописано.... что по счету такому-то накладаэться ареш в такий- то сумми крим грошових коштыв в частины виплати там зарплаты соц пособия и т.д.... если этого не прописано банк не нарушает ничего
Саме так,напис зносити по виконавцю і в суд на шарагу.
тут совершенно другой вопрос... есть постановление НБУ если бы уважаемая написала номер счета и указала что кроме грошовых коштив яки забороненно арештовувати згыдно ЗУ Про виконавче провадження то рахунки банк бы не смог арестовать
я подала жалобу еще 17.04 ответа пока нет
Хорошо, даже ели она не написала, чем тогда руководствуется банк? и чем по логике должен руководствоваться?
я написала тебе... что не указаны счета в постанове... если счета не указаны банк имеет право накладати арешт на всы рахунки... у меня таже историяю уже сношу надпись.... подняла науши виконавчу банк и всех кого надо и не надо.... розбирались в куче 2 дня в куче... в вот во вторник будем уже подавать суд.... были представители виконавчей представитель банка.... и вот диалог представителя виконавчей и представителя банка был увлекательный.... и правда если бы счета были указаны... то в частини надходження заробитної плати пенсії и соц допомоги... банк виненен був надати відповідь виконавцю що цей рахунок згідно ЗУ Про виконавче провадження арештовути не можливо... Оскільки в постанові рахунків не має банк має право накладати ареш на всі рахунки.... якщо викокавець передасть постанову на сняття арешту банк його сниме безперешкодно... ну ті сам розумієшь що дама не зніме без условия 20%...тому подаємо до суду
Вот я все равно считаю что банк нарушает закон, потому что если даже исполнитель и не указал какие счета нельзя трогать, то в любом случае банк не должен идти против закона. Но как мы видим они это делают потому что людям не не когда просто разбираться с этим, а многие может просто не знаю
І я принципово не даватиму згоду на 20%.
Ну вот видите я не зря тему создал. Не тратьте время на банк .
ничего не нарушает.... и против закона он ни на секундочку не идет....дуре єтой правильно доокументи надо делать.... там ве в оригіналах видно що ска дось убирає.....тем более даже если подать в суд на банк це фіаско....я вже все пробила...
А как же не знание закона не освобождает от ответственности?
