А если МФО будет 10 лет начислять проценты?

  • Автор теми Автор теми Admin
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 64
  • Перегляди Перегляди 3K
Добре. Наприклад, строк дії договору рік, то через який тоді термін настає сід (тобто 3 роки). З моменту закінчення договору, чи з моменту останньої проплати?
Опять за рыбу гроши? Давайте картинку Вам нарисую, что ли?
srok_iskovoi_davnosti_po_kreditu-raschet.jpg
 
Дякую. Нюансів я таких не знав.

Добре. Наприклад, строк дії договору рік, то через який тоді термін настає сід (тобто 3 роки). З моменту закінчення договору, чи з моменту останньої проплати?
СИД в договоре может быть прописан отдельным пунктом и составлять больше 3 лет.
 
Вони і мільйони можуть нарахувати. Я не юрист, але 10 років це забагато, бо строк позовної давності обмежується трьома роками. Після цього, ніхто нікому не винен.)))
Видно, что не юрист) Банк или МФО имеют законное право в договоре прописать другие, более длительные сроки давности. На ютуб канале "Тарас юрист" высмотрела инфу, Тарас лично видел кредитный договор Привата со сроками давности 50 лет))) Какой именно тип кредитования не скажу, но факт
Тобто, якщо людина за останні три роки робила якусь проплату, то строк позовної давнини відтерміновується?
Прерываются и по новой считаются
 
Видно, что не юрист) Банк или МФО имеют законное право в договоре прописать другие, более длительные сроки давности. На ютуб канале "Тарас юрист" высмотрела инфу, Тарас лично видел кредитный договор Привата со сроками давности 50 лет))) Какой именно тип кредитования не скажу, но факт
Але мабуть такій строк можна обжалувати? Чи якщо був ознайомлений та підписав, то вже ні?
 
Видно, что не юрист) Банк или МФО имеют законное право в договоре прописать другие, более длительные сроки давности. На ютуб канале "Тарас юрист" высмотрела инфу, Тарас лично видел кредитный договор Привата со сроками давности 50 лет))) Какой именно тип кредитования не скажу, но факт
Кредитные карты. Да и в других банках каждый перевыпуск карты отодвигает срок исковой давности
 
Але мабуть такій строк можна обжалувати? Чи якщо був ознайомлений та підписав, то вже ні?
Нет. Хоть сто лет. В законодательстве зафиксировано право устанавливать в договоре сроки, отличные от общих сроков исковой давности (3 года), но не зафиксирован какой-то граничный срок, например ,10 или 20 лет. Так что, бачили очі, що брали. Подписали же договор, значит согласились.
 
Нет. Хоть сто лет. В законодательстве зафиксировано право устанавливать в договоре сроки, отличные от общих сроков исковой давности (3 года), но не зафиксирован какой-то граничный срок, например ,10 или 20 лет. Так что, бачили очі, що брали. Подписали же договор, значит согласились.
Дякую за відповідь!
 
Нет. Хоть сто лет. В законодательстве зафиксировано право устанавливать в договоре сроки, отличные от общих сроков исковой давности (3 года), но не зафиксирован какой-то граничный срок, например ,10 или 20 лет. Так что, бачили очі, що брали. Подписали же договор, значит согласились.
В принципе, даже по истечении сроковой давности ничто не запрещает им зaдpaчивaть по телефону и писать писульки. Авось проканает
 
В принципе, даже по истечении сроковой давности ничто не запрещает им зaдpaчивaть по телефону и писать писульки. Авось проканает
Я вам больше скажу. Им ничего не мешает по истечению сроков давности в суд подавать и даже выигрывать. Потому что мало кто, без юр. образования знает, что если подан иск, а сроки давности вышли, то обязательно надо подавать в суд ходатайство о применении сроков давности. Иначе иск будет рассмотрен абсолютно на законных основаниях. Останется должнику только в суд не прийти)) и дело выиграно!
 
3 года с момента любой последней оплаты.
Верно. Три года - это время для предъявления претензий в суде. Но даже при таком сроке и уже в суде никто не засчитает все нарисованное шарагой за это время. Естественно, что при таком раскладе должнику нужно не прятаться, а защищаться. Каждая шарага давала деньги ровно на месяц. Вот и исходить нужно из этого, а не из бессрочности, как им того хочется. И потом....нужно еще доказать, что кто-то что-то у них просил. И кто-то кому-то что-то дал. Суд - это идеальный вариант, по сравнению с надписью, когда ты догоняешь время, а исполнение началось.
 
Интересно, выше описывались события, когда 10 лет назад кто-то не выплатил кредит, лимит, в 1600... 3000 грн... от одного/двух банков
А теперь хочу расмотреть реальную ситуацию на это время:

В большенства здесь должников по +10 мфо, и + банки, с общим долгом тела более 100тыс. и по просрочке накопилось по пол ляма. Кантор много, и сума большая, и понятно, что большенство платить и не собирается. Что будет с этими людими через 10 лет???
 
Я вам больше скажу. Им ничего не мешает по истечению сроков давности в суд подавать и даже выигрывать. Потому что мало кто, без юр. образования знает, что если подан иск, а сроки давности вышли, то обязательно надо подавать в суд ходатайство о применении сроков давности. Иначе иск будет рассмотрен абсолютно на законных основаниях. Останется должнику только в суд не прийти)) и дело выиграно!
Это может зависить ещё и от суда, кто-то учтет пропущенные СИД и откажет в иске, но это наверное скорее исключение, чем закономерность. Вероятность при бездействии ответчика конечно велика, что и такой иск суд может удовлетворить
 
По привату у знакомой просрочка 10 лет(карта)! предлагают закрыть за тело кредита (стабильно звонки поступают)она шлёт их в суд платить не собирается как и не собиралась
 
По привату у знакомой просрочка 10 лет(карта)! предлагают закрыть за тело кредита (стабильно звонки поступают)она шлёт их в суд платить не собирается как и не собиралась
А тело 200 грн? Они 10 лет назад лимиты небольшие ставили по картам.
 
Интересно, выше описывались события, когда 10 лет назад кто-то не выплатил кредит, лимит, в 1600... 3000 грн... от одного/двух банков
А теперь хочу расмотреть реальную ситуацию на это время:

В большенства здесь должников по +10 мфо, и + банки, с общим долгом тела более 100тыс. и по просрочке накопилось по пол ляма. Кантор много, и сума большая, и понятно, что большенство платить и не собирается. Что будет с этими людими через 10 лет???
Женяться/замуж выйдут, родят детей, будут их воспитывать))
Жить короче будут)) спокойно и не парясь
 
Это может зависить ещё и от суда, кто-то учтет пропущенные СИД и откажет в иске, но это наверное скорее исключение, чем закономерность. Вероятность при бездействии ответчика конечно велика, что и такой иск суд может удовлетворить
Дело в том, то по Гражданскому кодексу (267 ст. ч. 3) исковая давность применяется судом ТОЛЬКО по заявлению сторон в споре.
 
Вот просто интересно стало.
Ну от приват банка к примеру не избавится.Приват просто на ваш договор кредита ставит дату окончания через сто лет и ваш договор автоматом действует и на протяжении десяти,двадцати лет.А затем через срок на который вы брали кредит,тоесть по окончанию кредитного договора который вы не оплачиваете они открывают вам ещё один договор на небольшую сумму и даже не ставят ежемесячную сумму взносов зато срок кредитования ставят весёлый.Мне лично влепили 999 лет,радует одно что так долго жить буду :)
тело приват.webpприкол а.webp
 
Задумался...
Прошел год, к примеру, самый тяжелый, потом второй, третий, пятый и вот прошло 10 лет.
Куда девается займ и сколько насчитают за все эти 10 лет процентов?
Вот просто интересно стало.
Предлагаю подключиться к теме юристов.
Навіть якщо у вас є в договорі пункт про нарахування % після закінчення кредиту. То такі
% все одно не нараховуються.
Рішення ВПС ВС від 04.02.2020 справа 912/1120/16
Интересно были ли 10 лет назад МФО,вот где и ответ на это
Були. В 2004 я навіть мережу розвивав їхню від привату. Перші хто почав кредитувати без довідки про доходи.
Ставка була 36%-43% річних. Божевільно висока на той час
І їм же тоді не віддав 2 кредити. Вони мені, собаки, останню зарплату не віддали.
 
Останнє редагування:
Назад
Угорі