Завтра суд з Юніт Капітал

  • Автор теми Автор теми Ksu359
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 72
  • Перегляди Перегляди 3K
Ну апеляція мала б уважніше розібратись тоді. Там у вас теж дата договору факторингу раніша за сам договір позики?
Так. Сподіваюсь на адекватне рішення апеляційного суду
 
Ви самі ходили так в суд?

До речі, по Юніт Капіталу бачила не одне рішення, де відмовляють повністю в позові через дати договорів. І при цьому, відповідач навіть відзив не надсилав.
Так, ходив.
Коли мав суд з ЄАПБ.
Суддя побачив їх хотєлки і відклав рішення до кращих часів.

А другий раз не прийшов по іншій справі, так суддя мій відзив прочитала з заплющеними очима. І замість зупинення провадження отримав рішення. Якби прийшов, то ситуація була б інша.
 
Ви самі ходили так в суд?

До речі, по Юніт Капіталу бачила не одне рішення, де відмовляють повністю в позові через дати договорів. І при цьому, відповідач навіть відзив не надсилав.
По Юніту не скажу, не мав з ними справу.
Але ваш коментар доречний
Фіга.
У мене протягом 3 місяців було 2 ідентичні справи.
По одній після відзиву зупинили провадження, а по іншій ухвалили рішення.
Я не міг бути присутній на суді, а прийшов через пару днів.
І вже тільки в апеляцію йти чи платити.
З суддею хай говорить відзив і т.д. Особиста присутність може тільки нашкодити
Тут все залежить від судді, насправді.
Якщо це педантична особа, то присутність без адвоката може нашкодити.
Але нічого не заважає сказати, що відповідач не орієнтується в тонкощах, тому все описано в відзиві.

А якщо суддя більш лояльна(ий), то базова комунікація тут не завадить.
 
Останнє редагування:
Фіга.
У мене протягом 3 місяців було 2 ідентичні справи.
По одній після відзиву зупинили провадження, а по іншій ухвалили рішення.
Я не міг бути присутній на суді, а прийшов через пару днів.
І вже тільки в апеляцію йти чи платити.
Я умею читать)
Присутствие на решение ровным счётом не влияет. Или думаешь, что судья увидел, что ты проявил уважение и пришел, и поэтому примет в твою пользу решение? Не уверен.
 
Я умею читать)
Присутствие на решение ровным счётом не влияет. Или думаешь, что судья увидел, что ты проявил уважение и пришел, и поэтому примет в твою пользу решение? Не уверен.
на самом деле, разные судьи есть.

судился в криничанском суде, сносили надпись.

звонит помощник судь и говорит: добрый день, заседание на тогда то, приезжайте, будем разговаривать.
отвечаю: не вижу смысла. мы написали заявление о рассмотрении без участия. дело типовое. явка обязательной не назначалась.
помощник: нет, вы приедте, есть вопросы.
отвечаю: повторяю, не вижу смысла. если есть вопросы, задавайте, отвечу. не понимаю, какие могут быть вопросы по этому делу.
помощник: это не телефонный разговор.
отвечаю: задавайте свои вопросы, я не собираюсь ехать из-за надписи.
положил трубку.

в общем отменяли мы надпись в апелляции)))
 
Tarass, о как. В моем случае до задницы был мой приход...
 
Tarass, о как. В моем случае до задницы был мой приход...
та там какой то судья, видимо немного "странный")))

но ничего, человек заработал около 30 000 на этих двух делах)))
надпись сносили бесплатно, по знакомству)))
 
По Юніту не скажу, не мав з ними справу.
Але ваш коментар доречний

Фіга.
У мене протягом 3 місяців було 2 ідентичні справи.
По одній після відзиву зупинили провадження, а по іншій ухвалили рішення.
Я не міг бути присутній на суді, а прийшов через пару днів.
І вже тільки в апеляцію йти чи платити.

Тут все залежить від судді, насправді.
Якщо це педантична особа, то присутність без адвоката може нашкодити.
Але нічого не заважає сказати, що відповідач не орієнтується в тонкощах, тому все описано в відзиві.

А якщо суддя більш лояльна(ий), то базова комунікація тут не завадить.
Ви,мабуть, голлівудських фільмів передивились з палкими промовами адвокатів. В реальності все відбувається зовсім інакше і присутність може тільки зашкодити. Що Ви будете відповідати на питання судді?
-Брали кредит?
-Брав
-Платити будете?
-Не буду
-Чому?
-Грошей нема
Так?
 
Пчёл,
1734450832203.webp


1734450849399.webp


развлекались как могли))))
 
Ви,мабуть, голлівудських фільмів передивились з палкими промовами адвокатів. В реальності все відбувається зовсім інакше і присутність може тільки зашкодити. Що Ви будете відповідати на питання судді?
-Брали кредит?
-Брав
-Платити будете?
-Не буду
-Чому?
-Грошей нема
Так?
Оффтоп
1734456771241.webp
 
Ви,мабуть, голлівудських фільмів передивились з палкими промовами адвокатів. В реальності все відбувається зовсім інакше і присутність може тільки зашкодити. Що Ви будете відповідати на питання судді?
-Брали кредит?
-Брав
-Платити будете?
-Не буду
-Чому?
-Грошей нема
Так?
Я так само раніше спілкувався з суддею по справі з ЄАПБ.
І нічого, живий, собі не нашкодив. Це все індивідуально.
Я умею читать)
Присутствие на решение ровным счётом не влияет. Или думаешь, что судья увидел, что ты проявил уважение и пришел, и поэтому примет в твою пользу решение? Не уверен.
Впевнений.
Суддя посилалась на відзив в рішенні, а там зовсім інше було прописано.
Якби був фізично, то зараз провадження було б зупинено до кращих часів.
Натомість маю платити, бо вже не хочу з апеляціями возитись.

Суддя то по сумі боргу все правильно порахувала, але не мала ухвалювати подібне рішення.
 
Я так само раніше спілкувався з суддею по справі з ЄАПБ.
І нічого, живий, собі не нашкодив. Це все індивідуально.

Впевнений.
Суддя посилалась на відзив в рішенні, а там зовсім інше було прописано.
Якби був фізично, то зараз провадження було б зупинено до кращих часів.
Натомість маю платити, бо вже не хочу з апеляціями возитись.

Суддя то по сумі боргу все правильно порахувала, але не мала ухвалювати подібне рішення.
Чомусь жоден адвокат чи юрист по таким справам до суду не ходять.
Або дуже рідко... чи відеоконференція.
Можливо присутність в суді і доцільна, але лише в тому випадку, якщо ти маєш поняття щодо захисту і предмету спору.
А якщо ти "третього не розумієш" тоді практично гарантовано це як не нашкодить то явно нічого путнього з того не буде.
 
Чомусь жоден адвокат чи юрист по таким справам до суду не ходять.
Або дуже рідко... чи відеоконференція.
Можливо присутність в суді і доцільна, але лише в тому випадку, якщо ти маєш поняття щодо захисту і предмету спору.
А якщо ти "третього не розумієш" тоді практично гарантовано це як не нашкодить то явно нічого путнього з того не буде.
Тут згоден.
Якщо взагалі немає уяви що казати на суді, то не варто.
 
Якби був фізично, то зараз провадження було б зупинено до кращих часів.
Що означає до кращих часів? Вам треба було зупинити провадження?
Все ж, я думаю, це різне. Тим більше, ви ж військовослужбовець? Вам можна і піти на зустріч.
А просто собі людина, яка не хоче платити позику і не знає, що толком говорити судді))) щось я сумніваюсь, що це щось толкове дасть.
 
Що означає до кращих часів? Вам треба було зупинити провадження?
Все ж, я думаю, це різне. Тим більше, ви ж військовослужбовець? Вам можна і піти на зустріч.
А просто собі людина, яка не хоче платити позику і не знає, що толком говорити судді))) щось я сумніваюсь, що це щось толкове дасть.
Ситуації різні, звісно.
Але я вперше ходив на суд, коли був цивільним.
Тут ще ньюанс, що суддя дуже адекватний попався.
І він на стороні відповідача, а не позивача.


Щодо справи, де не зупинили провадження, а ухвалили рішення - суддя помилилась. Але вже заплачу і не буду лізти в апеляції.
 
Так, захищаюсь. Відзив і тд подані вже. Але дата суда ще не призначена.
У вас багато часу пройшло з подачі позову до засідання?
Якщо це перше засідання, то може його ще й перенесуть.
Так і сталося. Засідання перенесли на 28.01.
 
Моє нове тимчасове хоббі - дивитись справи Юніт Капітала)
Це повний брєд, що представник відповідача витребував такі докази як на скріні? Людина програла, до речі.
Переглянути вкладення 168499
 
Kordelia, як у вас справи з Юнітами? Був вже суд? Моє засідання вже сьогодні 3 раз перенесли
 
Kordelia, як у вас справи з Юнітами? Був вже суд? Моє засідання вже сьогодні 3 раз перенесли
А в мене ще не призначили так і дату першого засідання 🤷‍♀️ мій суд дуже роботящий і завалений справами або навпаки дуже лінивий
 
Назад
Угорі