Законопроект 5660. Частные исполнители

[PeTTetitor]

Muse, Извеняюсь) не дочитал) А логика где? Кто там в раде сидит? Может человек хочет поехать на зароботки, и отдать долги, а в Украине он такую сумму не заработает! А . Извеняюсь, какая логика, это же -Украина!

Тот случай когда последнее предложение поста пролетело в голове читая начало

 

[Шушаніка]

Законопроект 5660. Забота о должниках от наших законодателей.

То есть я правильно поняла ,что если сумма по стягненни меньше двадцати минимальных зарплат проблем выехать нет?Или?

 

[Bolt]

Этот законопроект двоякий, есть как плюсы так и минусы... Я пока не понял, чего больше, так как не привык анализировать законопроекты... Поскольку это ещё не законы... Но некоторые места говорят о том, что писали его частично дилетанты...

То есть я правильно поняла ,что если сумма по стягненни меньше двадцати минимальных зарплат проблем выехать нет?Или?

Да, правильно...

 

[Tarass]

То есть я правильно поняла ,что если сумма по стягненни меньше двадцати минимальных зарплат проблем выехать нет?Или?

тут целый перечень оснований)) в том числе и не погашение долга, в течении 2х месяцев, при сумме долга в 20 мин зп

Спойлер: туц

У разі невиконання протягом двох місяців з дня відкриття виконавчого провадження боржником рішення, за яким сума стягнення перевищує двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, рішення про відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального чи адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, а також у зв’язку із втратою годувальника або постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

[Bolt]

Не поверите, но меня на данный момент больше всего рассмешил вот этот момент... Это до какой степени надо не понимать сути исполнительного производства... То есть права взыскателей вообще не защищены никак, получается кто первый встал, того и тапки, а второй взыскатель жди потом несколько лет...)))))))

При надходженні до підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця декількох постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесених різними виконавцями, виконання таких постанов здійснюється підприємством, установою, організацією, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем в порядку календарного надходження таких постанов у межах розмірів відрахувань із доходів боржника, визначених статтею 117 цього Закону.

тут целый перечень оснований)) в том числе и не погашение долга, в течении 2х месяцев, при сумме долга в 20 мин зп

Спойлер: туц

У разі невиконання протягом двох місяців з дня відкриття виконавчого провадження боржником рішення, за яким сума стягнення перевищує двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, рішення про відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального чи адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, а також у зв’язку із втратою годувальника або постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Ну то уже основания для других форумов...)))

Тарас, а Вы обратили внимание по сравнительной таблице, что теперь надо не "ухиляться", а просто "не выконувать"... Вот это действительно бомба...

 

[Tarass]

Не поверите, но меня на данный момент больше всего рассмешил вот этот момент... Это до какой степени надо не понимать сути исполнительного производства... То есть права взыскателей вообще не защищены никак, получается кто первый встал, того и тапки...)))))))

При надходженні до підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця декількох постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесених різними виконавцями, виконання таких постанов здійснюється підприємством, установою, організацією, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем в порядку календарного надходження таких постанов у межах розмірів відрахувань із доходів боржника, визначених статтею 117 цього Закону.



Ну то уже основания для других форумов...)))

Тарас, а Вы обратили внимание по сравнительной таблице, что теперь надо не "ухиляться", а просто "не выконувать"... Вот это действительно бомба...

особенно радует, что главбух должен решать, какое постановление исполнять, а какое нет)))
хоть и все, законные требования, обязательны к исполнению))))
дичь одним словом)))

там много таких тонкостей)) когда одним словом меняют, кардинально, ход вещей)))

 

[Шушаніка]

тут целый перечень оснований)) в том числе и не погашение долга, в течении 2х месяцев, при сумме долга в 20 мин зп

Спойлер: туц

У разі невиконання протягом двох місяців з дня відкриття виконавчого провадження боржником рішення, за яким сума стягнення перевищує двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, рішення про відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального чи адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, а також у зв’язку із втратою годувальника або постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Да,я прочитала)) Короче если два месяца не погасить по стягненню долг,равному сумме двадцати минимальных зарплат,то заграницу зась..

 

[Игнат Ланнистер]

Законопроект 5660. Забота о должниках от наших законодателей.

Тарас, то есть если у человека арестовали счёт в банке, то размер минималки с зп он все равно сможет снять, если судить по законопроекту?

 

[Tarass]

Да,я прочитала)) Короче если два месяца не погасить по стягненню долг,равному сумме двадцати минимальных зарплат,то заграницу зась..

если исполнитель вынесет постановление, и руководитель РВДВС его одобрит)))

Тарас, то есть если у человека арестовали счёт в банке, то размер минималки с зп он все равно сможет снять, если судить по законопроекту?

да))) вопрос в том, как это будет реализовываться банком?)))

 

[Шушаніка]

Не поверите, но меня на данный момент больше всего рассмешил вот этот момент... Это до какой степени надо не понимать сути исполнительного производства... То есть права взыскателей вообще не защищены никак, получается кто первый встал, того и тапки, а второй взыскатель жди потом несколько лет...)))))))

При надходженні до підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця декількох постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесених різними виконавцями, виконання таких постанов здійснюється підприємством, установою, організацією, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем в порядку календарного надходження таких постанов у межах розмірів відрахувань із доходів боржника, визначених статтею 117 цього Закону.



Ну то уже основания для других форумов...)))

Тарас, а Вы обратили внимание по сравнительной таблице, что теперь надо не "ухиляться", а просто "не выконувать"... Вот это действительно бомба...

Ок,то есть теперь бухгалтерия должна сама решать в каком порядке,кому и сколько отчислять эти превусловутые 20% или 50% по стягненню?

 

[Bolt]

особенно радует, что главбух должен решать, какое постановление исполнять, а какое нет)))
хоть и все, законные требования, обязательны к исполнению))))
дичь одним словом)))

там много таких тонкостей)) когда одним словом меняют, кардинально, ход вещей)))

Да коллега, это полная дичь... То есть первого исполняет, а там при минимальной зарплате будут 100 000 взыскивать лет 20, а второй, третий, четвёртый и так далее взыскатели, всё неудел... Это полный бред...)) Ведь есть ещё и права взыскателей... Кто это писал не могу понять... Должно делиться между всеми, а не только тому кто первый добежал до бухгалтера...)))

 

[Дід]

Нам всем пинснец )))

 

[Bolt]

Да,я прочитала)) Короче если два месяца не погасить по стягненню долг,равному сумме двадцати минимальных зарплат,то заграницу зась..

Да можно... Поле для взяток исполнителям теперь расширили...

 

[Игнат Ланнистер]

если исполнитель вынесет постановление, и руководитель РВДВС его одобрит)))

да))) вопрос в том, как это будет реализовываться банком?)))

Та реализация не проблема, например, выдача этих 6к через кассу банка) другое дело, что в таком случае исполнители больше теряют, чем получают. Человек, допустим, получает 7к официально и по одной тысячи снимать могут годами.

 

[Bolt]

Ок,то есть теперь бухгалтерия должна сама решать в каком порядке,кому и сколько отчислять эти превусловутые 20% или 50% по стягненню?

Нет, она не будет ничего решать... Она должна всё отдавать первому подсуетившемуся, пока с ним не рассчитается, а потом второму, через пару лет и так далее там третьему... В общем бред полнейший в порядке живой очереди теперь...

 

[Шушаніка]

Та реализация не проблема, например, выдача этих 6к через кассу банка) другое дело, что в таком случае исполнители больше теряют, чем получают. Человек, допустим, получает 7к официально и по одной тысячи снимать могут годами.

А если ее ещё при этом на несколько частей делить...

 

[Tarass]

Да коллега, это полная дичь... То есть первого исполняет, а там при минимальной зарплате будут 100 000 взыскивать лет 20, а второй, третий, четвёртый и так далее взыскатели, всё неудел... Это полный бред...)) Ведь есть ещё и права взыскателей... Кто это писал не могу понять... Должно делиться между всеми, а не только тому кто первый добежал до бухгалтера...)))

и очень хорошо коррелируется с "У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. "

 

[Bolt]

Та реализация не проблема, например, выдача этих 6к через кассу банка) другое дело, что в таком случае исполнители больше теряют, чем получают. Человек, допустим, получает 7к официально и по одной тысячи снимать могут годами.

Да по этому закону исполнители много чего теряют, но то что они приобретают как я вижу более существенно для подработки ихней...

А если ее ещё при этом на несколько частей делить...

Так уже не надо как я понял делить...))

 

[Игнат Ланнистер]

А если ее ещё при этом на несколько частей делить...

Ага) с одной стороны, это правильно, чтобы должник мог хоть как-то просуществовать. А с другой, запрещать выезд за границу на заработки с нашим уровнем безработицы... Ну хз

 

[Шушаніка]

Нет, она не будет ничего решать... Она должна всё отдавать первому подсуетившемуся, пока с ним не рассчитается, а потом второму, через пару лет и так далее там третьему... В общем бред полнейший в порядке живой очереди теперь...

Хм.. Оригинально это мало сказано..
Но ведь и не все исполнители постанову про стягнення с зарплаты присылают на работу,а эти как тогда стягивать будут?