Нет. Либо в досье друг у друга есть, либо через скип трейс
Закон об електроной подписи
- Автор теми Artem4ik
- Дата початку
- Відповіді 157
- Перегляди 13K
-
- Теґи
- електроная подпись
А как они выяснили, что мы между собой связаны без моб оператора? Если я нигде не палил инфу о нем и что он таким то мне является.
Один из вариантов это указание контактным по кредиту оформленному сто лет назад
Самое интересное - я нигде не указывал его, вот в чем фишка. Единственное что по нем было, так это кредит в привате еще в 2010 году и то он вообще никак со мной не связан, так-как на тот момент мы вообще знакомы не были. Поэтому полагаю, что без моб-оператора тут не обошлось.
Как скажете)
Оператор не передаёт персонифицированную инфу, а тем более связи. В подобных ситуациях обычно со временем выясняется что сами слили связь, а то же УБКИ просто сохранило и передала своему клиенту
Это обычно, а бывают и другие случаи, когда реально возможен слив со стороны оператора. УБКИ вообще не знает о том, что мы знакомые-друзья это во-первых; Приват также не знает об этом; Только может оператор и не более, а хотя.. щас кое-что проверю и скажу.
Счёт пополняли, деньги переводили друг другу. Куча факторов. Слив от оператора явно неоправданный риск для него
Походу я нашел в чем дело. УБКИ могло узнать через разрешение смартфона под названием телефон, так-как приложение установлено, также это касается и привата. Все-же это на мой взгляд слив персональных данных.
Тогда нужно обратиться к Уполномоченному ВР по правам человека
Оснований у них нету запрашивать инфу по человеку, который вообще щас не интересуется кредитом вообще. Получается УБКИ это гнездо по сбору инфы?
Как и любое бюро
Добрый вечер, а почему нет?
потому что признать договор недействительным может только суд.
А что тогда может в таком случаи НКФУ?
Не только по сбору,но и по обработке. Пытался им писать ,чтобы прекратили обработку моих данных, посоветовали обратиться в суд. Написал им в ответ, что если будет суд, то они тоже будут участвовать
Ну правильно, либо суд, либо смена персональных данных
НКФУ является контролирующим и проверяющим органом, и в результате проверки имеет полное право дать заключение о действительности договора. Решения, Распоряжения. Акты НКФУ является организационно-распорядительными документами обязательными к исполнению всеми МФО. А для суда заключение НКФУ основным документом, если оно есть у ответчика, а если нет то суд обязан запросить его у НКФУ т.к только НКФУ МОЖЕТ ДАТЬ Экспертную оценку договорам.
Так самое интересное - а нахрена им разрешение в смартфоне под названием телефон? Чтобы тупо собирать данные без разбора?
А суд как-раз таки по искам от Манивео не делал это. То есть без экспертного решения регулятора - бывало такое, что принимал в пользу Манивейцам в отношении ответчика..
Останнє редагування:
Так на нашей планете либо ты солишь либо тебя))) я даже не удивляюсь уже ничему
Скип трейс только меня затронут может, вот в чем фишка. А не моего знакомого-друга, а также тех кто не записан у МФОшек в контактных лицах. О каком досье друг у друга может вестись речь?
Одно мне ясно, либо УБКИ, либо Приват, либо оператор (маловероятно) - больше никто.
Ладно, походу мы в оффтоп пошли ребята, поэтому предлагаю перейти либо в личку, либо в темы, связанные с УБКИ.
Останнє редагування:
