"Стаття 11. Порядок укладення електронного договору
1. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття.
2. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про:
технологію (порядок) укладення договору;
порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору;
12. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа."
Я как опытный айтишник (пусть даже без образования, но имеющий опыт в данной сфере) задаю опытному юристу - как это по вашему наложение (на мой взгляд это вставление в сам электронный договор) подписи на сам электронный договор-документ? Зачем тогда 12 статья, по которой как-раз таки есть примеры вставления-наложения подписи, тот же кредит плюс в своих договорах вставляет подпись и печать руководителя в виде реальной подписи как-раз таки в соответствии с 4-м абзацом статьи 12 этого же закона? Электронный договор - это электронный документ, который должен будет применяться в судопроизводстве даже если его какая-то сторона распечатает, а так получается это не электронный договор, а какая-то фикция в виде идентификации при которой просто заносится данные в базу данных того или иного МФО. А того, что они выслали по электронной - это пустая бумажка, которую даже если распечатав - доказать или обжаловать что-то в свою пользу в том же НКФУ невозможно, козыри ведь у МФО, все данные у них, хотя данные по договору в том числе по подписям должны быть у обоих сторон. Подпись сторон на договоре, даже если электронном должна быть в соответствии с частью 11 статьи 6 закона об финансовых услугах и государственного регулирования, нету даже в виде электронной подписи, то как эти МФО будут доказывать юридическую силу данной электронной бумаги-договора-сделки без наложенных подписей на сам этот электронный договор? Что будут только ссылаться на факты по своей базе данных? Которые должны быть юридически обоснованы. Поэтому юрист Сергей Меркато не зря говорит о том, чтобы мы требовали у них оригинальные данные по данным аспектам.
П.С. то, что они прислали в виде смски - как-раз таки когда мы вводим это, оно должно быть вставлено в саму электронную бумагу-договора по нашей стороне, а так получается просто регистрируется факт попытки заключения договора, но не само заключение, поскольку чтобы заключение состоялось должны быть подписи, хоть вживую или электронно, а если электронно то в соответствии со статьями 11 и 12 об электронной коммерции, чтобы этот документ можно было применять в судопроизводстве, а так получается это пустая бумажка, которая никому по сути не нужна будет в суде.
Останнє редагування:
