надо решать не выдуманные вопросы, а реальные. пошагово. стараться не накручивать себя.
Исполнительная надпись от Альфа банк.
- Автор теми Zлюка
- Дата початку
- Відповіді 59
- Перегляди 3K
А я отчасти с вами не соглашусь.Тк в определенном смысле адвокат прав,и он сказал относительно правду,дабы сэкономить средства клиентки на юр услуги.
Много ли вы знаете случаев,что суд отказывает в исках альфа банку? Возможно вы и приведёте пример,но из 100 судов с защитой ,боюсь предположить,95 в пользу банка,из которых сумму снизить удалось в 10-15 делах.
А снос ИНН у банков,это действительно полумера,отсрочка так сказать,реального судебного решения о взыскании задолженности.
Вот вам пример :
Вариант 1) договор на 10 000,насчитали проценты получилось 16 000.
Банк сделал ИНН,на 16 000.
10 процентов исполнителю 1600
Итого человек заплатит 17600 и закроет задолженность перед банком.
Вариант 2) ,о котором говорите вы: ИНН на 16 000, клиент с адвокатом его сносит,ок ( оплата юр услуг в раене 5000 )
Банк дальше начисляет проценты,идёт время,долг выростает до 25 000.Банк подаёт в суд на взыскание задолженности.
Клиент оплачивает 5000 за юр услуги для защиты,банк выигрывает суд.
Итого : задолженность банку 25 000 + судебный сбор 1000,затраты на юр услуги 5000.
Затраты клиента 31 000 по суду и 5000 когда ИНН сносил = 36 000 вместо 17600.
Согласен,пример грубый,в плане затрат на юр помощь,при сносе ИНН можно попробовать стягнуты с банка,если адвокат официально работал по договору и если судья одобрит,а также в плане предугадывания результата суда о взыскании задолженности.
Но согласитесь,выиграть суд с банком,в плане "отказать в удовлетворении исковых требований полностью" мало вероятно,уменьшить сумму, возможно и есть шансы,но она и выростит к моменту подачи банком иска в суд.
Вы не подумайте,я не сторонник банков,а также не сторонник не защищаться и платить все их хотелки.Это я все пишу к тому,что и адвоката можно понять,он то видит ситуацию и понимает шансы.Наоборот,есть такие адвокаты,которым лижбы заработать,они вам и первым посоветуют в суд на банк подать,о признании договора не действительным,заранее понимая исход ,но зато дадут надежду и заработают на вас.
Всім колись було малоймовірно.
Але находяться люди, що знімають через суд незаконні комісії банків і тому подібне.
Добрый день,дайте кто-нибудь пожалуйста образец заявления на снятие ареста с зарплатного счета
Якщо вони є.А якщо ні до чого прикопатись?Я от і сам зараз у судових тяжбах з приватом.Але я розумію,що я програю.Тому що банк не нараховував ніяких комісій,штрафів і тд.Лише нарахував відсотки на протязі 9 місяців та подав до суду.Анкета підписана мною є,банк в суд надав,тощо.В двох словах,придертися майже не має до чого з мого боку.Тому різні є випадки..Може це і побачив у тс адвокат,і сказав правду,а не писав якусь фігню,аби заробити на клієнті!?
Звісно, спробувати можно,але це теж свої ризики,тому що в випадку програша, доведеться заплатити більше набагато,ніж одразу при інн.Це ж не МФО,а банки,я вважаю,що тут ситуація складніша ніж суди з МФО ?
так в любом деле
поэтому надо настраиваться на выигрыш
надо адвоката выбирать тщательно, а не первого попавшегося.
знаем такой случай и кстати, в качестве примера обидчивой шараги, пример ниже подойдёт как нельзя лучше
Bolt , нашел пример, помните, был разговор недавно про шараги, которые балуются встречными исками...
проиграно всё.
Єдиний державний реєстр судових рішень решение
Єдиний державний реєстр судових рішень апелляция
Да,но надо и реально оценивать шансы.Вот взять приват например.Есть ситуации с кучей штрафов,с не подписанной анкетой,с погашением процентов с тела кредита и тд,что является не законным с их стороны.А есть как у меня сейчас..Все чисто с их стороны,анкета есть,графики,выписки все есть.Из начислений только проценты и то за 9 месяцев (7600 грн).Какие у меня шансы?1 из 500?И какой смысл мне,в моем случае,если бы они ИНН сделали его сносить? Надеяться на то,что я буду 1 из 500?)))
по этому примеру надо делать выборку, например, за год, чтобы узнать + - точные цифры
когда мне лично были нужны цифры по премиум активу, я чисто для себя её сделал и пришел к определённым выводам)
следовательно, специально этим заниматься по шараге, которая не интересна, не вижу смысла, так как времени ушло дофига.
здесь речь о подходе со стороны адвоката; он ещё нихрена не сделал, а уже всё проиграл. нехорошо
В качестве примера,когда разговор о банках,вы приводите суд с шарагой?Это мгм,не очень таки и пример в данном случае.
это негативный пример, когда подаешь первым на шарагу в суд
один фиг что банки шараги, что шараги - шараги
А не буває, що нема ні до чого прикопатися.
По тому же привату люди виграють на ура.
А ви себе так зразу налаштовуєте)
Выигрывают на ура,если есть к чему докопаться.В моем случае у них все чисто.К сожалению.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/100428590пункты 83; 92-95
Останнє редагування:
И?Тут предмет спора ИНН.Не понимаю к чему вы скинули данный пример))То,что снести ИНН,даже от банка,вполне реально,я согласен.А вот что бы в стягненни заборгованности отказали..Тут уже сложности,в зависимости от ньюансов.Согласен,наперед,что такие примеры есть,и их не мало.НО все зависит от того,что предоставил банк и есть ли незаконность в начислениях,договоре и тд.пункты 83; 92-95Єдиний державний реєстр судових рішень
reyestr.court.gov.ua
это ответ на вашу цитату "И какой смысл мне,в моем случае,если бы они ИНН сделали его сносить?"
не хотите - не сносите, дело хозяйское
для этого есть профессиональные адвокаты и юристы
Вы же не прокладываете электричество сами, если не шарите в этом
Банки вже 2й рік штрафи не рахують.
Тільки чогось на форумі купа тем про виграний суд з приватом , монобанком
О том,что какой смысл,мне бы в моем случае сносить ИНН,я не имел ввиду, что это провальная затея была бы.Наоборот,мы бы снесли.Но потом приват бы подал в суд на стягнення заборгованности,который,мы бы не выиграли.И долг перед приватом вырос бы в результате.это ответ на вашу цитату "И какой смысл мне,в моем случае,если бы они ИНН сделали его сносить?"
не хотите - не сносите, дело хозяйское
для этого есть профессиональные адвокаты и юристы
Вы же не прокладываете электричество сами, если не шарите в этом
Но это лишь предположения, моделирование ситуации,тк в моем случае приват сразу в суд подал,без ИНН.И по материалам,предоставленным ими,я вижу,основываясь на практику судов с приватом,и тем моментам и аргументам,благодаря которым выигрывались суды у привата,шансов мягко говоря не много у меня.
Поэтому я и написал,сделали б они ИНН,его б не было смысла сносить.
Второе,насчёт электрика..Согласен,юристы,адвокаты намного более грамотней и толковей в своём деле,это бесспорно.Но у здраво мыслящего человека,тоже есть своя оценка ситуации,шансов,тк всё победы над тем же приватом,есть в открытом доступе на юр Владе.И это не мешает мне,хоть и малограмотному человеку в сфере юриспруденции и кредитования,оценить наличие мотивированных пунктов,благодаря которым побеждался приват,в своем договоре и своей ситуации в иске и доказательствах привата.
КОнечно,бесспорно,грамотный адвокат все равно найдет пунктики,лазеички,и тд,за что можно зацепиться,но шансы то в таком случае ,все ближе стремятся вниз,а не вверх.
Фух,как то так, надеюсь понятно изложил свою мысль)
Ну....не факт, что и эти проценты законны, о которых вы говорите))
Какие графики? Расчет долга, который они сами придумали?
В анкете у вас устаноалена сумма кредита? Процентная ставка? Срок действия? Доказательства получения вами кредита какие? Выписка по договору? Так это не фига не выписка по счету)))
Зря вы опустили руки с приватом((
Тому шо суди йдуть за долги взяты и не оплаченные с 2015-2017 годов,когда все это нараховувалось.Вы пример покажите,где выигран суд у банка,в плане задолженности,без начисления с их стороны штрафов,пени,комиссий,и тд?Вот тогда я с вами соглашусь.
Вы отзыв писали? упустил этот момент
то есть, хоть и не электрик, всё равно стали бы лезть? Хм.
Любой здравомыслящий человек, но не профессионал, упустит нюансы, которые ключевым образом влияют на аргументацию причинно-следственных связей.
Справочник IATA прочитает любой человек, владеющий английским (либо если вариант на русском - умеющий читать). Но как им пользоваться - для понимания этого нужно пройти обучение + курсы непосредственно по справочнику, по методологии его использования для решения практических задач
так же и с законодательством
