Была ситуация, когда человек работал с юристом, тот ему сделал документы, отправил на почту и уже сам человек всё дальше подавал, производство открыли, но никто этим делом не занимался и не контролировал и получилось, как получилось(
Круто. Почти год....заняло
Ну так часто бывает, но это ведь уже не работа юриста... Его дело было иск в данном случае... Вот поэтому я и оказываю именно весь комплекс услуг... Я не берусь никогда писать только иск... У меня только комплексная работа с клиентом...
Это стандартно, бывает и больше часто...
А зачем его знакомить... Он что проверить должен ошибки или правоприменение законов... Я никогда этого не делаю... Что клиент должен там понимать...
Ну, я всё таки за то, чтобы клиент хотя бы почитал, что отправляется в суд, тем более, документы делаются в интересах клиента.
Именно... В интересах клиента... Я должен действовать в наилучших интересах клиента, что я и делаю, но сам то клиент не понимает какие у него наилучшие интересны... А смысл, ему читать...? Вот честно, в чём смысл...? Похвастать, что как красиво написано... Он то не поймёт, он то не сможет дать оценку, он не знает как надо... Что это ему даст...? Какая ему вообще разница, что там написано, если он доверяет и знает что раз написано так то правильно значит...? Ошибки проверить... Это пусть суд оценку даёт всей этой красоте... Клиент должен доверять Вам как и Вы клиенту... Должно быть обоюдное доверие... Если есть доверие, то клиент должен знать. что Вы действуете в его интересах и никак иначе и что он может проверить не понимаю... Тем более, в тех случаях когда работаешь в комплексе... Когда человеку вообще ничего самому делать не надо... А иначе нет смысла работать...
Не будем всех ровнять под одну линейку, есть люди, которые понимают что написано в иске. Кроме того, если есть пункты, которые они не понимают, они могут уточнить у юриста, или адвоката.
Ну Ви ?
Если понимают, то пусть пишут... Никто ведь не запрещает... Но в любом случае зачем им это понимание я не понимаю...))
А зачем...? И сколько таких вопросов будет...? И как мне определить кто из них спец в юриспруденции...?
Он платит за защиту прав и интересов и представление в суде и других инстанциях, а уж каким образом это достигается он не платит... И он не покупает иски и документы, да я их и не продаю... Я не торгую документами... Он платит на время, это единственное, что может продавать юрист, за что я и беру деньги, а не за документы...
А за решение клиент тоже платит...?)) Кому...)) Так Вы типа демку ему делаете и обнадёживаете, чтобы понимал как он не ошибся в юристе, а потом если что какое у него будет разочарование...)))
А по другому никак, только после решения, а почему именно после решения...? Это с чем связано, что за фетиш такой или хитрость...? И какое вообще отношение решение имеет к моей работе... А если ему не понравится решение... Что тогда...? Так и будет мне выплачивать... )) Так что не надо привязываться к решению...Если к Вам впервые обратится человек о попросит сделать всю работу и после решения оплатит, Вы согласитесь? Ведь Вы же должны доверять клиенту, как и он Вам?
Зачем это понимание... Для этого есть консультация, и на ней всё можно разъяснить и вопросы задавать... Я всем рассказываю всё что надо делать в подробностях... Даже здесь...
Ну, каких-то конкретных ответов я не получаю в нашей беседе, только положительные рассказы от Вас о Вашей работе.
А какие конкретные ответы должны быть... Может я пропустил конкретные вопросы...? Ну так напомните...
Нет... В том то и дело, что это не человека выбор, а мой выбор... Это только я решаю и выбираю... Я знаю лучше какие процессуальные документы надо подавать и я не советуюсь по этому поводу с клиентом... Если человеку нужны документы, то я вижу хватает юристов торговцев документами... Это значит не мой клиент...
Так уж и у всех... Тогда скажите о чём...? Я не понял вопроса... Я уточнил выше, но Вы видно не поняли уточнений...?
Нет... Они отправляются в основном от моего имени... Есть тонкости, но не могу об этом открыто писать... На что клиент мне выдал доверенность... То есть доверил ведение его дел/дела... Дальше уже мои заботы, а клиенту главное финансировать...
Так я ведь тоже не получаю, например вот некоторые:
можете посмотреть в теме, она в открытом доступе
?
Вы не спрашиваете мнения у человека по его делу?
Да я понимаю, но если бы я понял их, то не спрашивал бы наверное... То есть Вы сами их там не находите...
Какого мнения...? Нет конечно не спрашиваю...!!! Если человек ко мне обратился, то значит ему нужна помощь и защита... О каком его мнении может вообще идти речь...? Это он моё мнение хочет знать, как ему помочь и спастись...!!! Как это будет интересно выглядеть, если я вместо того, чтобы говорить как надо и что надо, буду у него спрашивать и интересоваться его мнением... Да он сразу тогда скажет, что я не в теме...))?
Вы везде пытаетесь указать на "доверия", но сами на мой вопрос по поводу этого "доверия" ответили вопросом
То есть, Вы не видете смысл отвечать на интересующие вопросы человека по делу?
ну, в данном случае, получается, что за решения платят Ваши клиенты, потому что кроме решения Вы им ничего не предлагаете)
Это вопрос на мой вопрос (я у Вас спрашивала, как раз по поводу "доверия")
Нет не вопросом, а уточнением связи доверия с решением...
Что не скопировалось...?
Да везде и это главное... Нет доверия мы не работаем... Всё просто...
Я Вам поставила конкретный вопрос, который не требует уточнения
Именно требует... Почему решение и никак иначе...? И каким образом потом деньги отбирать у клиента...? Вы думаете я такого не проходил или впервые столкнулся с юр. работой...
Не скопиировалась часть сообщения
Конечно вижу... Я всегда отвечаю, именно поэтому ко мне тяжело дозвониться... Потому что я больше отвечаю, чем человек спрашивает... Но причём здесь это, мы вроде о другом говорили...!?
Почему Вы не можете доверять клиенту, так как он должен доверять Вам?
