А суд с кем? Иск к кому?
Вердикт Капитал подали в суд по кредиту в Альфа банке
- Автор теми Aidenchik
- Дата початку
- Відповіді 90
- Перегляди 7K
не иск, а заявление)
После Решения суда? Такое возможно?
Вполне, все законно, суть самого предмета суда не меняется, все так же и столько же должен, но уже другим, которые на это получили право с помощью данного заявления.
речь о замене стороны по ИП)
по решению суда взяли исполнительный лист, обратились к исполнителю, исполнитель открыл ИП
заинтересованная сторона в ИП либо исполнитель подали заявление в суд о замене стороны по ИП
и, Андрей Карта, представьте себе - есть возможность даже ИЛ оспорить!
Я не юрист. Но в суд подают не заявления, а иски.
Останнє редагування:
Ну не после же Решения?
Бывает, например, заявление об обеспечении иска...
Гугл в помощь...
Есть практика.
В гугле всё есть.
И опыт в судах.
Скажите, а СИД в данном случает актуален?? С моменты окончания срока договора по кредиту уже 6 лет прошло...можно ли это как то проверить или оспорить в суде, что СИД уже прошёл?
А еще и такое бывает:
Норми процесуального законодавства, які регулюють процесуальне правонаступництво, а це ст.ст.55,442 ЦПК України, стосуються або заміни судом першої інстанції сторони у справі на будь-якій стадії процесу до прийняття ним рішення по суті позовних вимог, або заміни стягувача чи боржника, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності такого провадження.
Так, згідно з вимогами ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судовий розгляд справи завершується ухваленням судового рішення по суті позовних вимог, як це передбачено ч. 1ст. 268 ЦПК України.
Частиною 8 цієї ж статті визначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У зв`язку з цим, постановлення ухвали про заміну позивача на його правонаступника вже після ухвалення судом першої інстанції рішення по суті позовних вимог, є, фактично, самостійною зміною цього рішення, що не допустимо.
Помойке отказали в замене стороны.
Покажите номер дела???
Это вообще существует ???
Ок. смотрим.
643/8533/16-ц
на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі.
Формальности остались, Основной суд прошел.
Останнє редагування:
Погоди, ещё не всё форумчане зашли в эту тему.
Каждый, кто зайдёт, должен не читая предыдущие сообщения, написать: "какой второй суд по одному и тому же делу!?"
Меняют сторону Судова Ухвала визначить ----- Кому Ви будете погашати цей борг. чи Альфа банк, чи Вердикт Капітал чи можливо нові "нарисовались".
Если суд проигран Альфа банку, а хотят через суд заменить на Вердикт капитал, сходите в суд и укажите что против так как Вердикт капитал-----» жодних прав по відношенню до позивача, на момент ухвалення рішення суду, не мало. В свою чергу, позивач Альфа банк мав повну цивільну правоздатність та дієздатність.
То есть Вы хотите сказать, это просто замена кредитора? Сумма останется после первого решения суда актуальной ?!
а что по поводу СИДа можете сказать?
