fialka
Форумчанин
- Реєстрація
- 27 Кві 2019
- Дописи
- 542
- Реакції
- 481
- Бали
- 5225
fialka не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Адвокат так и сказал, удивляет поведение исполнителей и самое интересное, суд отправил нотариусу постанову, а исполнителю нет, из ща чего сама и отвезла ее. Получается, кто как хочет так и трактует и прикидываются, что ничего не знают, а это ты дypakfialka, согласен. Это парадокс. Тут надо консультация юриста. У меня тоже такие штампы, но именно про 15 дней было только на одной из 4х ухвал.
_--------------
Вот
Стаття 156. Виконання ухвали про забезпечення позову
1. Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
2. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
3. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Первое принято решение про ухвалу, это справа позовного впровадження, в вторая постанова, принята на основании первой и даты нетПо одному делу две ухвалы об обеспечении?