Отже, в травні до мене звернулась клієнтка, отримавши позов від ТОВ “ФК “ЕЙС” на 47 611 грн
Для мене це не перша справа з цим позивачем — їхню схему роботи з боргами я знаю добре)))
Кредит справді існував: у липні 2021 року клієнтка оформила позику в Манівео, яку згодом збільшила до 16 500 грн.
Борг пройшов через трьох посередників:
• листопад 2018 року — Манівео до Таліон Плюс
• жовтень 2023 року — Таліон Плюс до ФК Онлайн Фінанс
• липень 2025 року — ФК Онлайн Фінанс до ФК ЕЙС
Ключовий аргумент захисту стосувався саме першої передачі.
За вимогою Верховного Суду, для підтвердження переходу права вимоги за договором факторингу необхідно надати три елементи: підписаний договір, реєстр боржників і докази фінансування — тобто підтвердження того, що «Таліон Плюс» фактично сплатив «Манівео» за придбані права вимоги.
Саме цього документа у справі не було.
Жодної платіжки, жодної банківської виписки, жодного підтвердження реального руху коштів між первісним кредитором і першим покупцем боргу.
У відзиві я наголосив: без доказів фінансування першої переуступки неможливо стверджувати, що «Таліон Плюс» взагалі набув право вимоги до клієнтки.
А якщо перша ланка не підтверджена — всі наступні переходи боргу є юридично порожніми, незалежно від того, скільки договорів підписано далі.
Позивач у відповіді на відзив намагався відбитись аргументом про те, що право вимоги переходить у момент підписання реєстру, а не договору.
Я подав письмові заперечення: реєстр — лише додаток до договору факторингу, а не самостійна підстава для набуття прав. Питання не в моменті переходу, а в тому, чи підтверджено сам факт виконання договору через сплату фінансування.
Суд підтримав цю позицію повністю. У задоволенні позову відмовлено.
Вітаю клієнтку з повною перемогою та дякую за довіру)))
Якщо вам надійшов позов від ТОВ “ФК “ЕЙС” — не зволікайте з консультацією)))
Для мене це не перша справа з цим позивачем — їхню схему роботи з боргами я знаю добре)))
Кредит справді існував: у липні 2021 року клієнтка оформила позику в Манівео, яку згодом збільшила до 16 500 грн.
Борг пройшов через трьох посередників:
• листопад 2018 року — Манівео до Таліон Плюс
• жовтень 2023 року — Таліон Плюс до ФК Онлайн Фінанс
• липень 2025 року — ФК Онлайн Фінанс до ФК ЕЙС
Ключовий аргумент захисту стосувався саме першої передачі.
За вимогою Верховного Суду, для підтвердження переходу права вимоги за договором факторингу необхідно надати три елементи: підписаний договір, реєстр боржників і докази фінансування — тобто підтвердження того, що «Таліон Плюс» фактично сплатив «Манівео» за придбані права вимоги.
Саме цього документа у справі не було.
Жодної платіжки, жодної банківської виписки, жодного підтвердження реального руху коштів між первісним кредитором і першим покупцем боргу.
У відзиві я наголосив: без доказів фінансування першої переуступки неможливо стверджувати, що «Таліон Плюс» взагалі набув право вимоги до клієнтки.
А якщо перша ланка не підтверджена — всі наступні переходи боргу є юридично порожніми, незалежно від того, скільки договорів підписано далі.
Позивач у відповіді на відзив намагався відбитись аргументом про те, що право вимоги переходить у момент підписання реєстру, а не договору.
Я подав письмові заперечення: реєстр — лише додаток до договору факторингу, а не самостійна підстава для набуття прав. Питання не в моменті переходу, а в тому, чи підтверджено сам факт виконання договору через сплату фінансування.
Суд підтримав цю позицію повністю. У задоволенні позову відмовлено.
Вітаю клієнтку з повною перемогою та дякую за довіру)))
Якщо вам надійшов позов від ТОВ “ФК “ЕЙС” — не зволікайте з консультацією)))
