Вот такая у нас судебная система ???
Да, судья вообще проигнорировал закон о Захисте прав споживачів
это индивидуальность судьи
Вот например другое решения судьи нормального
366/1726/19 - Судова Влада.
Справа № 366/1726/19
Провадження 2/366/51/20
Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконала, ТОВ «ВЕЛЛФІН» просить стягнути на його користь з відповідачки 50773,00 грн. заборгованості за договором позики, з них: 1201,00 грн. - основний борг, 24996,72 грн. - заборгованість за відсотками, 24576,00 - заборгованість за простроченими відсотками.
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398, адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) 1550,47 грн. заборгованості за договором позики № 51169 від 29.06.2016 року, в т.ч. 1201 грн. основного боргу та 349,47 заборгованості по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398, адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) 58,59 грн. судового збору
Ситуация в том что, это МФО подал на человека в суд
cyku просили с тела 1201 грн, выплатить им 50.773 грн.
А судья решила --- 1550, 47 и судовый збор 58, 59 грн.
Тоесть брала 1200 отдаст 15558 грн., это нормально более менее.
И еще это помойка МФО платила судовий сбор - 1921 грн.
То есть в итоге, они ни х............ не выиграли, а еще и чуть остались в минусе.
Тело 1200, суд обязал выплатить 1558грн. (потери МФО 1921+еще.... )