Был суд по отмене ИНН.Сегодня на сайте появилось,что задоволено частково.Позвонила секретарю,-она невнятно сказала,что ИНН отменили,а расходы за суд.сбор и обеспечение или пополовинили или вообще отказали .В каких случаях такое бывает?Просто в самом реестре ещё инфа не обновилась.Мне не принципиально,просто интересно узнать,может у кого то такое было
Суд по отмене ИНН- задоволено частково
- Автор теми Irenka
- Дата початку
- Відповіді 13
- Перегляди 717
Бывает и такое. Возможно юристы мфо или коллекторской организации подали кое-какие свои расчёты за услуги адвоката и поэтому суд их расчёты учёл и решили меньше присудить вернуть денег. Такое редко, но бывает.
Ясно,жду когда появится на сайте само решение,чтоб прочитать.Главное,что саму ИНН отменили.,а остальное то ладно .Просто интересно было.У меня было,что затраты на адвоката уменьшал суд,а чтоб суд сбор или обеспечение,то не было такого.
Спасибо
А чью ИНН сносили? Какой организации?
Риальто
А, ну эти любят такое творить. Есть ещё одна шаражка, которая тоже любит снижать возврат судебного сбора и услуги адвоката- финпром маркет.
Да,финпром маркет у меня тоже был.Но они тоже заяву подавали,что иск признают и им меньше нужно было платить.А мне вернули они 454грн и казначейство 454 грн.И там было ,что задоволен полностью.А тут частково
Вообщем, появилось решению на сайте .ИНН признали не подлежащей исполнению.Но,суд сбор вернут,а обеспечение-нет.В решении указано,что нет доказательств уплаты сбора за обеспечение.Хотя там все было..Но мы рады и этому.главное,что надпись снесли.И ещё вернут суд.сбор.А остальное им на конфетки пусть будет
так, а обеспечение было принято? или нет?Вообщем, появилось решению на сайте .ИНН признали не подлежащей исполнению.Но,суд сбор вернут,а обеспечение-нет.В решении указано,что нет доказательств уплаты сбора за обеспечение.Хотя там все было..Но мы рады и этому.главное,что надпись снесли.И ещё вернут суд.сбор.А остальное им на конфетки пусть будет
Конечно,и остановлено и п ,ещё,в январе месяце,6.01.22 года.Потом только был иск подан
И в иске было указано,что такого-то числа было принято обеспечение иска,номер дела такой-,то.
И вообщем,у этого судьи это не первое дело уже.
И в иске было указано,что такого-то числа было принято обеспечение иска,номер дела такой-,то.
И вообщем,у этого судьи это не первое дело уже.
странно)))
И в иске было указано,что такого-то числа было принято обеспечение иска,номер дела такой-,то.
Та ладно,пусть так будет уже.Главное,что ИНН отменили,а то все уже второстепенное.Осталось последнее ИНН,от альфа банк (вердикт).Это самое долгое.Уже год как длится все.
Неудачная часть шаблона у судьи той части текста что касается возврата обеспечения (((
Та просто этот судья был не раз у меня.И всегда было все ок.Вот поэтому я сперва и распереживалась ,когда увидела,что частково задоволено
