Если ты изначально в телефонном режиме говоришь я не брал у вас денег, вы мне не давали , если считаете что я должен идите в суд. Мне так юрист говорил делать. Вообще забыть что что-то одалживали!!!Ну начнем с того, что каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства на которые ссылается! Как Вы докажете, что подписал ребенок? Сомневаюсь...
Встречный иск - признать договор недействительным. Его надо чем-то обосновать и дать отсылку к нормативно-правовой базе и соответствующим надлежащим и допустимым доказательствам. Ваши слова таковыми не являются для суда)) Нормальный адвокат со стороны МФО такой вопрос разрулит на раз
Суд без присутствия ответчика
- Автор теми Baket
- Дата початку
- Відповіді 111
- Перегляди 13K
- Стан
Правильно Вам юрист посоветовал))
Ещё мне юрист сказала что говорить им что любой звонок смс- а ты в полицию зазву. Звонок-заява. Всем родным говорить что мошенники. Что бы они не утверждали- их цыфирки в смс не как не подпись ....главное чтобы с родными проблем не было ...и позора. А остальное....и так сколько проплатила
Фига се
У меня ситуация с работой точь в точь, я тоже в садике, только ушла в декрет, так моя стала мне угрожать соц службами и ,так же как вам, типа я разгласила телефоны чуть ли не всего садика! Наехала за то ,что я указала рабочий телефон садика. Утверждает ,что я не имела права и должна была её позволения спросить. А НИЧЕГО что этот телефон в инете в общем доступе и в том числе на сайте садика?! Ух..и я нашла подругу по несчастью)
Вероятность подачи в суд минимальная
Судова справа 757/48733/17-ц (http://reyestr.court.gov.ua/).
Рекомендую звернути увагу на апеляцію (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78012886), а саме: "Наразі, позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме електронним цифровим підписом ОСОБА_1 підписано заяву від 18.05.2017 на отримання кредиту, кредитний договір та Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ &qu п;Монівео швидка фінансова допомога&q?ма;,оскільки позивачем не надано ані відомості про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані відомості про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. При цьому, відповідач заперечує факт підписання даної заяви та отримання спірної суми коштів як кредит." І апеляцію манівео програло.
Касаційний суд відмовився розглядати справу.
Мені здається це чудовий прецедент, який можна використовувати в інших справах.
А якщо ви вже визнавали, що кредит брали (наприклад робили платежі по кредиту, або в іншій формі визнавали кредит), то можете оскаржити зміст самого договору, посилаючись на закон про електронний документообіг, в якому сказано, що цілісність електронного документа можна довести лише шляхом перевірки ЕЦП (електроно-цифрового підпису). Оскільки підтвердити цілісність документа, підписаного за допомогою електронного підпису, неможливо, то і неможливо стверджувати, що такий документ є дійсним. Дану позицію також займає Державна фіскальна служба України (наприклад, лист Державної фіскальної служби України № 23705/6 / 99-99-22-04-02-15 від 6 листопада 2015 року, лист Державної фіскальної служби України № 9985/6 / 99- 95-42-01-16-01-15 від 4 травня 2016 року). Припускаю, що в такому випадку зобов"яжуть повернути тіло кредита. Але я не юрист, рекомендую все ж з юристами спілкуватись перш ніж щось робити.
Рекомендую звернути увагу на апеляцію (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78012886), а саме: "Наразі, позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме електронним цифровим підписом ОСОБА_1 підписано заяву від 18.05.2017 на отримання кредиту, кредитний договір та Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ &qu п;Монівео швидка фінансова допомога&q?ма;,оскільки позивачем не надано ані відомості про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані відомості про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. При цьому, відповідач заперечує факт підписання даної заяви та отримання спірної суми коштів як кредит." І апеляцію манівео програло.
Касаційний суд відмовився розглядати справу.
Мені здається це чудовий прецедент, який можна використовувати в інших справах.
А якщо ви вже визнавали, що кредит брали (наприклад робили платежі по кредиту, або в іншій формі визнавали кредит), то можете оскаржити зміст самого договору, посилаючись на закон про електронний документообіг, в якому сказано, що цілісність електронного документа можна довести лише шляхом перевірки ЕЦП (електроно-цифрового підпису). Оскільки підтвердити цілісність документа, підписаного за допомогою електронного підпису, неможливо, то і неможливо стверджувати, що такий документ є дійсним. Дану позицію також займає Державна фіскальна служба України (наприклад, лист Державної фіскальної служби України № 23705/6 / 99-99-22-04-02-15 від 6 листопада 2015 року, лист Державної фіскальної служби України № 9985/6 / 99- 95-42-01-16-01-15 від 4 травня 2016 року). Припускаю, що в такому випадку зобов"яжуть повернути тіло кредита. Але я не юрист, рекомендую все ж з юристами спілкуватись перш ніж щось робити.
Это не прецедент, такие решения есть и по разным конторам. Главное, что бы люди не только читали как еноты по заочкам выигрывают.... И перестали просить о списании половины штрафов. Или тело или я у вас вообще ничего не брал
Ну ты чего, я ж тебя поддержать!
я как на секунды от работы переключаюсь на форум, так обязательно на твои комменты попадаю.
кто стогая. я
Согласна, как вариант тело
Правда с учётом пролонгаций и ни коп больше
- Стан
