Со временем придется закрывать сайты от ChatGPT?

[Гато]

І тут про хоботи ?

Хоботи правлять світом

 

[Uprising]

І тут про хоботи ?

хобіти, з Володаря кілець

 

[Дід]

Хоботи правлять світом

Скажи а де ти був останні декілька днів
Не бійся, відкрий душу - ми зрозуміємо

 

[Touni]

хобіти, з Володаря кілець

Ні ,з іншої історії )))

 

[Гато]

Скажи а де ти був останні декілька днів
Не бійся, відкрий душу - ми зрозуміємо

Ти мій підпис читав?

 

[Дід]

Ти мій підпис читав?

 

[Гато]

І на яку відповідь ти ще сподіваєшся?

 

[Дід]

І на яку відповідь ти ще сподіваєшся?

Я взагалі ні на що не сподіваюсь
Просто спостерігаю чи ти ще в адекваті

 

[Гато]

Я взагалі ні на що не сподіваюсь
Просто спостерігаю чи ти ще в адекваті

І як?

 

[Дід]

І як?

 

[Artem.mmg]

ChatGPT и его аналоги вероятно скоро заберут как минимум часть пользователей c информационных сайтов. При этом для обучения ИИ используется в том числе информацией с таких сайтов.

От сюда вопрос, не станет ли это губительным для таких сайтов и для распространения информации в целом. Если создатели сайта не будут получать выгоды с этого то зачем создавать контент ( делать обзоры, писать инструкции, проводить исследования и делиться ими, освещать новости и т.д.). Понятно, что вряд ли сразу пропадёт трафик с таких сайтов, но по мере того как будет уменьшаться доля информационного трафика, такой информации в Интернете вероятно будет становится всё меньше. В том числе будет меньше информации и для обучения подобных ИИ. Т.е. в будущем это может негативно отразиться на распространение информации в целом. При условии, что подобные технологии заберут львиную часть спроса на такую информацию, не исключено, что та же Википедия в будущем не сможет собирать достаточно пожертвований для своего существования так как у большинства людей не будет надобности заходить на неё, а значит они не увидят призывы к пожертвованиям и в целом не оценят важность сайта.

ChatGPT в коммерческих целях использует информацию сайтов, при этом никак с ними на данный момент не делиться. Авторское право в том виде в котором сейчас оно есть этот контент на сколько я понимаю никак не защищает (поправьте если не прав, не эксперт в этом). Так как контент не отдаётся в том виде которым был взят, но по сути информация отдаётся в переработанном виде.

Не видите ли вы в этом угрозу того, что делится информацией станет ещё более невыгодней, так как выгоду пожнёт условный ChatGPT, а большинство людей даже имени вашего не узнает. Зачем писать/покупать книгу, например, по маркетингу, если ИИ узнав о сути из неё в будущем сможет написать свою? При этом даже лучше, так как проанализирует многие и покажет лучшее. С одной стороны хорошо, с другой, зачем писать книгу, зачем делиться информацией?

От сюда вытекает ещё один вопрос, можно ли как-то закрыть сайты для ChatGPT и его аналогов и стоит ли это делать?

Интересно узнать ваше мнение.

Насколько я знаю, так как постоянно в проф деятельности пользуюсь ИИ (включая CHAT GPT) - напрямую при анализе сайта по ссылке, если сам сайт или его раздел защищен/приватный/закрытый - то чат выдаст ошибку или сообщение, что анализ по данной ссылке невозможен. Хотя некоторые закрытые сайты - он все же читает. Почему - не знаю, тут вопрос к программистам. На профильных форумах пишут, что чат могут использовать в написании кода для создания вредоносных фишинговых программ, которые помогут обходить блокировку и вытаскивать информацию.

Куда, страшнее, как мне кажется - использование ИИ в медийной сфере. Дип фейки видео и клонирование голоса. Вот тут прям раздолье для мошенников. Я использую эти инструменты для создания видео и честно говоря - результат меня пугает.

 

[Гато]

Насколько я знаю, так как постоянно в проф деятельности пользуюсь ИИ (включая CHAT GPT) - напрямую при анализе сайта по ссылке, если сам сайт или его раздел защищен/приватный/закрытый - то чат выдаст ошибку или сообщение, что анализ по данной ссылке невозможен. Хотя некоторые закрытые сайты - он все же читает. Почему - не знаю, тут вопрос к программистам. На профильных форумах пишут, что чат могут использовать в написании кода для создания вредоносных фишинговых программ, которые помогут обходить блокировку и вытаскивать информацию.

Куда, страшнее, как мне кажется - использование ИИ в медийной сфере. Дип фейки видео и клонирование голоса. Вот тут прям раздолье для мошенников. Я использую эти инструменты для создания видео и честно говоря - результат меня пугает.

То ж можна запиляти відос де путька оголошує капітуляцію рашки і прогнати по всім срасійським каналам... Ну дайте помріяти

 

[Artem.mmg]

То ж можна запиляти відос де путька оголошує капітуляцію рашки і прогнати по всім срасійським каналам... Ну дайте помріяти

Так сьогодні вже запиляли з ним діпфейк - де він каже, що вводить воєнний стан та оголошує загальну мобілізацію)

 

[Дід]

То ж можна запиляти відос де путька оголошує капітуляцію рашки і прогнати по всім срасійським каналам... Ну дайте помріяти

вже було нині

 

[Adios]

Так сьогодні вже запиляли з ним діпфейк - де він каже, що вводить воєнний стан та оголошує загальну мобілізацію)

Оффтоп

в Казахстані)))

 

[Гато]

вже було нині

Знач пройо... Прогавив

 

[Vadimua]

ChatGPT и его аналоги вероятно скоро заберут как минимум часть пользователей c информационных сайтов. При этом для обучения ИИ используется в том числе информацией с таких сайтов.

От сюда вопрос, не станет ли это губительным для таких сайтов и для распространения информации в целом. Если создатели сайта не будут получать выгоды с этого то зачем создавать контент ( делать обзоры, писать инструкции, проводить исследования и делиться ими, освещать новости и т.д.). Понятно, что вряд ли сразу пропадёт трафик с таких сайтов, но по мере того как будет уменьшаться доля информационного трафика, такой информации в Интернете вероятно будет становится всё меньше. В том числе будет меньше информации и для обучения подобных ИИ. Т.е. в будущем это может негативно отразиться на распространение информации в целом. При условии, что подобные технологии заберут львиную часть спроса на такую информацию, не исключено, что та же Википедия в будущем не сможет собирать достаточно пожертвований для своего существования так как у большинства людей не будет надобности заходить на неё, а значит они не увидят призывы к пожертвованиям и в целом не оценят важность сайта.

ChatGPT в коммерческих целях использует информацию сайтов, при этом никак с ними на данный момент не делиться. Авторское право в том виде в котором сейчас оно есть этот контент на сколько я понимаю никак не защищает (поправьте если не прав, не эксперт в этом). Так как контент не отдаётся в том виде которым был взят, но по сути информация отдаётся в переработанном виде.

Не видите ли вы в этом угрозу того, что делится информацией станет ещё более невыгодней, так как выгоду пожнёт условный ChatGPT, а большинство людей даже имени вашего не узнает. Зачем писать/покупать книгу, например, по маркетингу, если ИИ узнав о сути из неё в будущем сможет написать свою? При этом даже лучше, так как проанализирует многие и покажет лучшее. С одной стороны хорошо, с другой, зачем писать книгу, зачем делиться информацией?

От сюда вытекает ещё один вопрос, можно ли как-то закрыть сайты для ChatGPT и его аналогов и стоит ли это делать?

Интересно узнать ваше мнение.

Юра, конкретно форуму ChatGPT пока никак не угрожает. Ну а информационникам сейчас и так не очень, и тут дело не в ИИ. Сейчас в этой нише уже не так просто зарабатывать, как лет 7-10 назад.

ChatGPT работает по базе 2021 года, поэтому я бы пока не парился. Но если очень хочется, можно вот это добавить в роботс.ткст:
User-agent: CCBot
Disallow: /

Закрывает это конкретно от ChatGPT или нет, пока вопросы открытый. Вообще это бот открытой базы, которая собирает контент по всему интернету. Встречал такую рекомендацию, но пока не встречал данных об эффективности.

 

[Admin]

Vadimua, принял, благодарю. Да, информационными уже тухнут в плане заработка. У нас направление несколько иное. Тут каждый день что-то новое из старого)))