Сговор юриста с банком

Vika79

Форумчанин
Реєстрація
11 Лют 2019
Дописи
230
Реакції
156
Бали
5125
Vika79 не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Здраствуйте, у меня несколько дней из головы не идет мысль. В связи с моей ситуацией с юристом. Мысль в том, что недобросовестные люди с юр. образованием, я не имею ввиду юристов форума, могут как бы на два фронта и с банком и клиентом. При последнем разговоре с ним я еще раз уточнила по поводу банка. Его ответ вы говорили номер телефон который я дал, да говорила. Они же вас не беспокоят и в суд не подают и лепят ВП вам. Из головы не идет мысль, что у него сговор с банком, хотя меня штурмуют звонками как только новый факторинг или прозвон. Уже 2 недели тишины, нет звонков от дельта м , может опять кому то сплавили. Извените за каламбур, про такая чудная ситуация мысли.
И еще вопрос, в течении какого периода можно сносить ИНН и ИП. Можно ли договорится с представителем банка к примеру у тебя есть сумма тела и ты ее выплачиваеш типа мирное соглашение, это так на будущее.
 
Когда я с ним начала работать, он дал номер телефона ( когда мне или знакомым звонили с банка отвечали, что поповоду фио звонить по номеру такому). Через полгода или более подтянулся др. банки , он сказал им не плати, будем подавать в суд. Спустя время при виде что новых иско в против банков в суде нет, я спросила поповоду оплаты которая была уже внесена, ответ это абонплата, будем ждать когда они подадут, просто тебе тогда только надо будет оплатить судебные заседания. И вот теперь при конфликте с ним типа я не потенциальный клиет, я спросила что вы сделали за год по банкам по которым была абрнплата, ответ они вам же не звонят. Говорю с банков не звонят, зато звонят разные компании ( за год их было 4) по поводу долга. Но они же га вас не подают в суд и не делают ИНН и ИП, это типа его заслуга. Вот почему у возникла мысль о договоренности с банком. Пусть дурочка мне продолжает платить абонплату. И при разговоре я попросила о встрече чтобы прояснить ситуацию, мне было заявлено что судебное заседание подорожало в два раза в связи с инфляцией. И что он отчитываться не будет, и я могу ему не платить и что я манипулятор.
 
Когда я с ним начала работать, он дал номер телефона ( когда мне или знакомым звонили с банка отвечали, что поповоду фио звонить по номеру такому). Через полгода или более подтянулся др. банки , он сказал им не плати, будем подавать в суд. Спустя время при виде что новых иско в против банков в суде нет, я спросила поповоду оплаты которая была уже внесена, ответ это абонплата, будем ждать когда они подадут, просто тебе тогда только надо будет оплатить судебные заседания. И вот теперь при конфликте с ним типа я не потенциальный клиет, я спросила что вы сделали за год по банкам по которым была абрнплата, ответ они вам же не звонят. Говорю с банков не звонят, зато звонят разные компании ( за год их было 4) по поводу долга. Но они же га вас не подают в суд и не делают ИНН и ИП, это типа его заслуга. Вот почему у возникла мысль о договоренности с банком. Пусть дурочка мне продолжает платить абонплату. И при разговоре я попросила о встрече чтобы прояснить ситуацию, мне было заявлено что судебное заседание подорожало в два раза в связи с инфляцией. И что он отчитываться не будет, и я могу ему не платить и что я манипулятор.
Какая ещё абонплата???Ни с кем он не договаривается ни о чем,просто разводит Вас на деньги!Кошмар...
 
Я вообще мало где поняла. Очень чудная ситуация мысли.?
Просто если что- то залезет в голову, фиг избавишся от этих дурных мыслей. Может от этого много ошибок делаем в жизни, а потом расхлебывам.
 
Когда я с ним начала работать, он дал номер телефона ( когда мне или знакомым звонили с банка отвечали, что поповоду фио звонить по номеру такому). Через полгода или более подтянулся др. банки , он сказал им не плати, будем подавать в суд. Спустя время при виде что новых иско в против банков в суде нет, я спросила поповоду оплаты которая была уже внесена, ответ это абонплата, будем ждать когда они подадут, просто тебе тогда только надо будет оплатить судебные заседания. И вот теперь при конфликте с ним типа я не потенциальный клиет, я спросила что вы сделали за год по банкам по которым была абрнплата, ответ они вам же не звонят. Говорю с банков не звонят, зато звонят разные компании ( за год их было 4) по поводу долга. Но они же га вас не подают в суд и не делают ИНН и ИП, это типа его заслуга. Вот почему у возникла мысль о договоренности с банком. Пусть дурочка мне продолжает платить абонплату. И при разговоре я попросила о встрече чтобы прояснить ситуацию, мне было заявлено что судебное заседание подорожало в два раза в связи с инфляцией. И что он отчитываться не будет, и я могу ему не платить и что я манипулятор.
Абонплата?Интересный у вас адвокат!М,да....Вы ему год платите?
 
Сколько платите в месяц "юристу"? Vika79,
з
Сколько платите в месяц "юристу"? Vika79,
За чуть больше года около 20к, могла за эти деньги себя признать банкротом.
Тексту багато а суть не зрозуміла
Просто в голове каша и не внятно написала. Просто мужу вчера на работе рассказал колега, что юрист договаривал у него за спиной с другой стороной дела. Вот почему возникли такие мысли. И фраза юриста если хотите можете забрать свои дела и больше не платить. Что вы постоянно звоните и спрвшиваете у меня про то се. Когда договариваешся о встрече тебе отводят 5 минут. Это просто настораживает. Хотя мне его порекомендовали.
 
Останнє редагування:
Естественно, любой человек, изначально, заинтересован в деньгах. И не важно, юрист он или учитель. Также, не менее важно Вам, как клиенту, знать чего Вы хотите от действий юриста. Понятно, что ему удобно иметь доход от человека на постоянной основе - своего рода семейный юрист. И может мы к этому и прийдем в стране. Но пока этого нет, а юристы обычно спрашивают, как именно клиент хочет решить вопрос. Вы же не ставили перед ним задачи по-любому судиться или договариваться как-то платить? Самое распространенное желание - чтобы не звонили.
Насчет договорняков...В этом есть смысл, если юрист подведет Вас и банк к столу переговоров и вопросы начнут решаться без судов и прочего. И это нормальная практика. Разве Вы не видели как в западных фильмах даже судьи спрашивают, не пришли ли стороны к какому-то соглашению? Конкретно в Вашей ситуации неясно о чем Вы договаривались изначально. А отсутствие звонков можно объяснить какими-то действиями юриста - запросами или прочими разбирательствами с банками. То что Вам он не объясняет ничего и не отчитывается, это уже такое... Какое, кстати, подорожание сбора к нему имеет отношение, если не было исков? Мы много раз здесь говорили о том, что в наше время опасно всецело доверять кому-либо. То есть Вам и мне приходится вникать и в медицину и в другие области, иметь хоть понятие, чтобы оценивать работу разного рода специалистов. А отдать вопрос по принципу "делайте что считаете нужным" - это неразумно, как минимум. Вот Ваш юрист и занимается прикладным творчеством или ничем не занимается вовсе, кто знает. Разве у Вас с ним был четкий план действий?
 
Вот именно, сейчас он перекручивает что это я придумала с этой абоноплатой.
Я так понимаю что цель вашей договоренности с юристом заключалась в том,что он ведёт ваши дела, подготавливает иски и избавляет вас от звонков?Да?И что из этого осуществил он?

Просто я не вижу смысла нанимать юриста до суда,он должен подготовить документы, сопровождение в суде.
А не избавить вас от звонков,вы и сами могли от них избавиться.Пока вы только избавилась от денег.
 
Естественно, любой человек, изначально, заинтересован в деньгах. И не важно, юрист он или учитель. Также, не менее важно Вам, как клиенту, знать чего Вы хотите от действий юриста. Понятно, что ему удобно иметь доход от человека на постоянной основе - своего рода семейный юрист. И может мы к этому и прийдем в стране. Но пока этого нет, а юристы обычно спрашивают, как именно клиент хочет решить вопрос. Вы же не ставили перед ним задачи по-любому судиться или договариваться как-то платить? Самое распространенное желание - чтобы не звонили.
Насчет договорняков...В этом есть смысл, если юрист подведет Вас и банк к столу переговоров и вопросы начнут решаться без судов и прочего. И это нормальная практика. Разве Вы не видели как в западных фильмах даже судьи спрашивают, не пришли ли стороны к какому-то соглашению? Конкретно в Вашей ситуации неясно о чем Вы договаривались изначально. А отсутствие звонков можно объяснить какими-то действиями юриста - запросами или прочими разбирательствами с банками. То что Вам он не объясняет ничего и не отчитывается, это уже такое... Какое, кстати, подорожание сбора к нему имеет отношение, если не было исков? Мы много раз здесь говорили о том, что в наше время опасно всецело доверять кому-либо. То есть Вам и мне приходится вникать и в медицину и в другие области, иметь хоть понятие, чтобы оценивать работу разного рода специалистов. А отдать вопрос по принципу "делайте что считаете нужным" - это неразумно, как минимум. Вот Ваш юрист и занимается прикладным творчеством или ничем не занимается вовсе, кто знает. Разве у Вас с ним был четкий план действий?
Когда я к нему пришла, то вопрос был в помощи договорится с банком о кредитных каникулах, так была только просрочка 3месяца. Посмотрев договор он сказал, что тут можно судится по поводу ежемесячных комиссии по защите прав потребителей. Суд был с идейкой, не в мою пользу, с сентября я обратилась с вопросом как юридически и грамотно договорится с банком о снижении кредитной нагрузки. Я составила таблицу моих кредитов и платеж в месяц и доход. Посмотрев эту таблицу он сказал, что выгодно с некоторыми банками пойти по пути идейки ( тогда еще только было начало судов с идеей). Я повелась была озвучена сумма платежа в месяц. В итоге никто в судился с этими банками, мы ждем когда они сами соизволят подать суд или влепят мне ИНН.
Я так понимаю что цель вашей договоренности с юристом заключалась в том,что он ведёт ваши дела, подготавливает иски и избавляет вас от звонков?Да?И что из этого осуществил он?

Просто я не вижу смысла нанимать юриста до суда,он должен подготовить документы, сопровождение в суде.
А не избавить вас от звонков,вы и сами могли от них избавиться.Пока вы только избавилась от денег.
Мне на звонки было по барабану, телефон их отбрасывал. Мне надо было решить вопрос с банками и снизить кредитную нагрузку, я хотела решить их правильно с юр. стороны. На просрочку я вышла когда какая зараза оплатила займ себе в мфо на всю мою зарплату, которую я получала 1 раз в месяц. Пыталась в начале сама все решить не получилось. М не идейка такой иммунитет к звонкам создала и многое я узнала с нашего форума.
 
Останнє редагування:
Когда я к нему пришла, то вопрос был в помощи договорится с банком о кредитных каникулах, так была только просрочка 3месяца. Посмотрев договор он сказал, что тут можно судится по поводу ежемесячных комиссии по защите прав потребителей. Суд был с идейкой, не в мою пользу, с сентября я обратилась с вопросом как юридически и грамотно договорится с банком о снижении кредитной нагрузки. Я составила таблицу моих кредитов и платеж в месяц и доход. Посмотрев эту таблицу он сказал, что выгодно с некоторыми банками пойти по пути идейки ( тогда еще только было начало судов с идеей). Я повелась была озвучена сумма платежа в месяц. В итоге никто в судился с этими банками, мы ждем когда они сами соизволят подать суд или влепят мне ИНН.

Мне на звонки было по барабану, телефон их отбрасывал. Мне надо было решить вопрос с банками и снизить кредитную нагрузку, я хотела решить их правильно с юр. стороны. На просрочку я вышла когда какая зараза оплатила займ себе в мфо на всю мою зарплату, которую я получала 1 раз в месяц. Пыталась в начале сама все решить не получилось. М не идейка такой иммунитет к звонкам создала и многое я узнала с нашего форума.
Адвокат берет деньги за проделанную работу.У вас я результат не заметила.Я думаю,что вам выгоднее отказаться от него,и нанимать адвоката если на вас подадут в суд,или прилетит ИНН.
 
М-да уж...вы меня простите,но вам не кажется,что изначально надо было послана 3 буквы и явно не в суд такого юриста
 
Адвокат берет деньги за проделанную работу.У вас я результат не заметила.Я думаю,что вам выгоднее отказаться от него,и нанимать адвоката если на вас подадут в суд,или прилетит ИНН.
Адвокаты берут деньги наперед и много обещают, но часто морозятся после получения денег. Vika79, зачем же вы продолжали платить, если видели, что результата нет? и что значит - не отчитывается? вы ему платили- а он не хочет отчитываться, очень странные взаимоотношения.
 
Когда я к нему пришла, то вопрос был в помощи договорится с банком о кредитных каникулах, так была только просрочка 3месяца. Посмотрев договор он сказал, что тут можно судится по поводу ежемесячных комиссии по защите прав потребителей. Суд был с идейкой, не в мою пользу, с сентября я обратилась с вопросом как юридически и грамотно договорится с банком о снижении кредитной нагрузки. Я составила таблицу моих кредитов и платеж в месяц и доход. Посмотрев эту таблицу он сказал, что выгодно с некоторыми банками пойти по пути идейки ( тогда еще только было начало судов с идеей). Я повелась была озвучена сумма платежа в месяц. В итоге никто в судился с этими банками, мы ждем когда они сами соизволят подать суд или влепят мне ИНН.
Скажем так...ждать когда банки сами соизволят подать суд или сделают ИНН Вы можете и сами, при чем абсолютно бесплатно. Если наметятся суды, то тогда и будете искать юриста. Не хотят банки с Вами говорить, ну и флаг им в задницу. Хотя, не думаю что на официальные Ваши обращения они бы морозились. Другое дело, как именно Вы пытались с ними говорить. Если на словах и неизвестно с кем, то и результат такой же. А содержать личного врача или юриста....лично я не могу себе позволить.)))
 
Назад
Угорі