Принимайте в ряды, просрочка по 8МФО, подскажите .

[P.u.r.p.u.r.]

Он по сути не правильно сделал иск, ему врое бы как нужно было признать договор никчемным, а не так как он изложил

- У разі, якщо грошові кошти, які були мені помилково, або з інших причин без достатньої правової підстави, перераховані ( здесь ответят что вы подписали договор единоразовым идентификатором таким то таким-то в столько то столько. и что деньнги были перечислены на карту номе № 00000000000000000000 такую-то в столько то столько ( в подтверждения приложат чек)
- документів, які підтверджують, що зазначена сума грошових коштів належить Вам на праві власності; ( здесь в чеке или даже по перевожду будет видно кто отправлял ТОВ такая-то ( Монивео) . видно с какого счета перевод.
-первинних документів (касових або меморіальних) банку, що підтверджують перерахування на мій рахунок зазначеної суми грошових коштів - чеки предоставляют , так же это все устанавливается одним запросом в банк ( в суде если что) договор распечатали подписали и отправили. вот так

Плюс 4 раза они якобы ошибочно первели вам счета . ПОчему вы тогда при первом перечеслении не обратились к ним?

Те мболее если вы соврешали по этим кредитам оплаты , то вообще ничего не возможно докащать

Короче многно вопросв возникает. в данном случает ( Згідно ст.ст.12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.)
Вы сможете доказать что не подписывали договор?

 

[vetal050]

- У разі, якщо грошові кошти, які були мені помилково, або з інших причин без достатньої правової підстави, перераховані ( здесь ответят что вы подписали договор единоразовым идентификатором таким то таким-то в столько то столько. и что деньнги были перечислены на карту номе № 00000000000000000000 такую-то в столько то столько ( в подтверждения приложат чек)
- документів, які підтверджують, що зазначена сума грошових коштів належить Вам на праві власності; ( здесь в чеке или даже по перевожду будет видно кто отправлял ТОВ такая-то ( Монивео) . видно с какого счета перевод.
-первинних документів (касових або меморіальних) банку, що підтверджують перерахування на мій рахунок зазначеної суми грошових коштів - чеки предоставляют , так же это все устанавливается одним запросом в банк ( в суде если что) договор распечатали подписали и отправили. вот так

Плюс 4 раза они якобы ошибочно первели вам счета . ПОчему вы тогда при первом перечеслении не обратились к ним?

Те мболее если вы соврешали по этим кредитам оплаты , то вообще ничего не возможно докащать

Короче многно вопросв возникает. в данном случает ( Згідно ст.ст.12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.)
Вы сможете доказать что не подписывали договор?

К чему здесь так много букв, и не по существу, многие мфо вообще делают перевод на наши карты через разные платежные системы, и я думаю что доказать что это именно был выдан займ маловероятно, мало ли может я у них лотерею выиграл, и они мне скинули деньги

 

[P.u.r.p.u.r.]

К чему здесь так много букв, и не по существу, многие мфо вообще делают перевод на наши карты через разные платежные системы, и я думаю что доказать что это именно был выдан займ маловероятно, мало ли может я у них лотерею выиграл, и они мне скинули деньги

ну пробуйте.

 

[vetal050]

ну пробуйте.

Пробовать, что?

 

[P.u.r.p.u.r.]

Пробовать, что?

Ой, извините, это другой пользователь файл прикпрепил ) Ошибочно написала

 

[eye]

Сейчас карантин, а они продолжают шлёпать договора без учёта закона про карантин
Если договор заключен в период действия закона про карантин, и срок заканчивается в период карантина - пункт про штрафы не учитывает что штраф начисляется только начиная с 01.05.2020, а до 30.04.2020 не начисляется. Пусть суд признает такие пункты договоров недействительными - они противоречат закону в период действия карантина, и закон действующий на момент заключения договора.

Кредитный карантин распространяется только на "споживчий кредит"

 

[Виктор26]

Кредитный карантин распространяется только на "споживчий кредит"

Нет. На все виды кредитов.

 

[eye]

Нет. На все виды кредитов.

Где вы такое разрешили себе посмотреть. До 30 апреля освобождает от штрафов и пени за просрочку выплат по потребительским кредитам. Это касается как банковских займов, так и в МФО. «Внесены изменения в ЗУ «О потребительском кредитовании».
Некоторые МФО так и пишут в договоре, что этот займ не является потребительским кредитом.
Или я что-то не присмотрел?

 

[Виктор26]

Где вы такое разрешили себе посмотреть. До 30 апреля освобождает от штрафов и пени за просрочку выплат по потребительским кредитам. Это касается как банковских займов, так и в МФО. «Внесены изменения в ЗУ «О потребительском кредитовании».
Некоторые МФО так и пишут в договоре, что этот займ не является потребительским кредитом.
Или я что-то не присмотрел?

Посмотрите закон про споживче кредитування самое последнее предложение.

 

[eye]

Посмотрите закон про споживче кредитування самое последнее предложение.

Давно уже посмотрел. Я так понял, вы засланный казачек

 

[Виктор26]

Давно уже посмотрел. Я так понял, вы засланный казачек

Не понял о чём Вы.
И я даже не знаю ни одно МФО которое сейчас применяет штрафы.

 

[Борецмфо0202]

Не понял о чём Вы.
И я даже не знаю ни одно МФО которое сейчас применяет штрафы.

 

[Виктор26]

Давно уже посмотрел. Я так понял, вы засланный казачек

"Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону."

 

[eye]

"Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону."

МФО таких кредитов не выдает, может вам привидилось, что ч.2 ст.3 данного закона к МФО имеет дело. И все же это на их детище не распространяется, т.к. в договоре указывается, что % - это не санкция, а как бы слова пеня там и може не встретиться, взамен "Розмір процентів на прострочену позику". И всё же, то что я сначала написал, согласно ч.1 ст.3 данного закона "Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування. "

Горько это признать, и всё же Виктор26 прав в данном случаи, МФО не накладывают штрафы, они берут себе просто проценты за использования сыра.

 

[Виктор26]

МФО таких кредитов не выдает, может вам привидилось, что ч.2 ст.3 данного закона к МФО имеет дело. И все же это на их детище не распространяется, т.к. в договоре указывается, что % - это не санкция, а как бы слова пеня там и може не встретиться, взамен "Розмір процентів на прострочену позику". И всё же, то что я сначала написал, согласно ч.1 ст.3 данного закона "Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування. "

Мы наверное о разных МФО. Вы о каком?
Вот примеры по Манивео. Все на них распространяется, чтобы они там не писали у себя в договоре.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88733265

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» ....
И так в каждом решении суда по ним.
По поводу всех пеней, процентов за просрочку и т.д. - вот почитайте сегодняшнее (опубликовали сегодня) - постанова ВП ВС
https://reyestr.court.gov.ua/Review/88952210