наберите меня завтра, я Вам расскажу, писать на форуме все сложности процесса это всё-равно что написать диссертацию, очень долго и всего всё-равно не учтёшь.
есть уже практика в таких случаях ВС, если нет кредиторов невозможно списать долги, но это всё решаемо
Проблема в том, что банкротство физиков по времени очень быстрое. Соответственно 99% финок вообще не реагируют, а банки выборочно.
ахах, ну тут тоже такое, после закрытия признаются такими что не подлежат исполнению, но суды пишут в определениях общую фразу типо "виконавчі документи визнаються такими, що не підлягають виконанню", один раз мы шли по пути подачи отдельной заявы в суд, который выдал исполнительный лист
ну я вот пособираю самые актуальные вопросы от форумчан и как-то выкачу сборку самых популярных вопросов и ответов, а так сейчас писать это можно весь кодекс переписать)ОффтопЗа то в случае чего, можно дать ссылку и показать, что уже было написано
А так каждому объяснить нужно
На эту практику КГС пояснив, чим визначається початок відліку строку повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ну якщо весь кодекс то тільки зрозумілою мовою)) бо вони так пишуть що без 100 грам не розберешся
не путайте, я очень хорошо знаю это дело, на которое Вы сослались, там ситуация была в корни другая, это было банкротство гос предприятия. которое длилось много лет, при открытии исполнители позакрывали производства и передали исполнительные документы в суд, на тот момент так было предусмотрено в Законе, потом, когда предприятие было в процедуре банкротства, суд закрыл дело о банкротстве в связи с тем, что это гос предприятие (Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації") ч. 2 прикінцевих, тоесть небыло списания задолженности, в связи с чем суд решил, что сроки повторного открытия ВП продлеваются на срок процедуры банкротства, у физиков совсем другое, там зобов'язання припиняється шляхом списання, по этому и исполнительный лист такой что не подлежит исполнению
давайте Вы подумайте что конкретнее Вас интересует, завтра мы свяжемся и пообщаемся, и я себе буду где-то вопросы записывать и прикреплю куда-то на форум
Наши услуги без оплаты ау около 10000 включая представительство
Норм по цене...
а Вы видимо попадали в процедуру банкротства, которое решилось не в Вашу пользу, раз так утверждаете, что это лохотрон?
Чому така позиція?Останнім часом на форумі з'являються люди дійсно з величезними боргми,можливо їм і актуальою буде інформація...кожен вирішить сам для себе чи вартує воно того в його ситуації...
100%. Если у меня долгов только по телу в 4-х банках чуть меньше 300 000 грн., то мне есть над чем подумать с 4-мя текущими судебными процессами...
Ну, перед тем как думать о банкротстве надо изучить документы, возможно вы не попадёте в списание долгов и суд может утвердить реструктуризацию, банкротство это не значит бесспорное списание долгов…
Так я же и написал, что есть над чем подумать, а не утверждал под списание долгов под "0". Для этого и существуют юристы и адвокаты, чтобы проанализировав ситуацию, дать экспертную оценку.
Добрый день, запретить выезд суд может только должнику на время рассмотрения дела, зарплату родственников никто трогать не будет.
Добрый день! Кое-что нашла на этом форуме, но есть еще вопросы:
