Дак они за..и звонками, что мне делать дайте конкретный совет
Пролонгирую кредит больше года. Что будет, если не заплату?
- Автор теми Уставший
- Дата початку
- Відповіді 86
- Перегляди 8K
Копался в реестре суд решений, по делам с манивео.
Смутило то, что апелиционных решений аж целых 144.
При том что решений в первой инстанции - 2768.
Либо я что-то не так искал, либо так и есть.
Уже опущу то наблюдение, что в подавляющем большинстве решений светиться одна и та же фамилия судьи. Ни на что не намекаю, конечно. Но, может и намекаю. =)
Подавляющее большинство дел - рассмотрено заочно, или ответчик не явился. Собственно - подают почти всегда в Печерский. А почему бы и нет? Кому удобно ехать из другого города на суд?
Так вот наводит на мысли такая картина, о принципах отбора и подачи исков.
Предполагаю, что у них существует некая внутрення процедура оценки рисков при подаче исков, в т.ч. - оценка потенциального юридического противодействия со стороны ответчика. И иски в основном летят на тех, кто по их мнению не будет пытаться отстоять свои права.
С другой стороны, само по себе решение без исполнительного делопроизводства с шансом на успех - их вряд ли тоже устраивает.
По этим моментам назревает пища для размышлений - принципы оценки КПД подачи исков.
Попробую порассуждать.
Как фин орг, шарага с мошеннической деятельностью, я бы задавался в первую очередь достижением двух ключевых целей:
- Удовлетворение иска - нажива финансовая
- Удовлетворение иска - создание репутации компании, которая всегда получает своё. (Ну тут же механика ясна - бояться судиться будут, будут платить)
Когда иск подавать бесполезно:
- Если наверняка, или с высокой долей вероятности, исп. служба не сможет ничего взыскать и закроет производство. (Нужна достоверная информация о финансовом состоянии клиента, о его имущественном положении)
- Есть высокий риск серьёзной правовой защиты (идейные и принципиальные люди, которые либо юридически подкованы, либо обратяться к юристу и будут давить до последнего)
- Если человек достаточно изворотлив, и вскоре после решения суда (или до =) ), он резко потеряет работу, по доброте душевной подарит всё движимое и недвижимое имущество жене (мужу) кому-либо. Получается гол как сокол, что с него взять. (Надо детальнее ознакомиться с исполнительным делопроизводством)
Кому бояться исков - одна из главных тайн шараги, как по мне - если все клиенты знают их нутряк - как пугать?)
Дополню вот инфой и ещё рассуждениями.
О исполнительном производстве:
Ч.2 ст.70 Закона: Из заработной платы должника может быть удержано по исполнительным документам до погашения в полном объеме задолженности: при взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, возмещение вреда в связи с потерей кормильца и убытков или ущерба, причиненного преступлением, - пятьдесят процентов; по всем другим видам взысканий, если иное не предусмотрено законом, - двадцать процентов. Ч.3 ст.70 Закона: Общий размер всех отчислений при каждой выплате заработной платы не может превышать пятьдесят процентов заработной платы, которая должна быть выплачена работнику, в том числе в случае отчисления по нескольким исполнительным документам. Это ограничение не распространяется на удержания из заработной платы в случае отбывания должником наказания в виде исправительных работ и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В таких случаях размер удержаний из заработной платы не может превышать семидесяти процентов.
Простым языком - если у вас выиграла суд какая-то шарага, рассчитывать на что-то больше чем выплата фиксированной суммы по 20% от вашего официального дохода ей не светит.
Если так случилось, что у вас выиграли в суде 2 и более шараги - 50% от вашего официального дохода - это всё на что они могут рассчитывать.
Ну или так - суд постановил, обжаловать не хотим, расплатиться и забыть - Об исполнительном производстве Статья 7. Добровольное исполнение решений о взыскании периодических платежей
Простым языком, добровольно можно перечислять суммы в размере не более 20% (или более, если хотите погасить как можно быстрее).
Далее вот просто мысли, а что же делать если работы оф у вас нет, источников дохода - нет. Все ваши банк счета пусты. Движимого или недвижимого имущества нет. (прямо как некоторые депутаты, ага).
Ну тут описано, доступно - Об исполнительном производстве Статья 37. Возвращение исполнительного документа взыскателю
А что касается практики, того как это в действительности происходит с МФО - тут бы отзывы тех, кто с этим знаком лично. Может есть такие?
Смутило то, что апелиционных решений аж целых 144.
При том что решений в первой инстанции - 2768.
Либо я что-то не так искал, либо так и есть.
Уже опущу то наблюдение, что в подавляющем большинстве решений светиться одна и та же фамилия судьи. Ни на что не намекаю, конечно. Но, может и намекаю. =)
Подавляющее большинство дел - рассмотрено заочно, или ответчик не явился. Собственно - подают почти всегда в Печерский. А почему бы и нет? Кому удобно ехать из другого города на суд?
Так вот наводит на мысли такая картина, о принципах отбора и подачи исков.
Предполагаю, что у них существует некая внутрення процедура оценки рисков при подаче исков, в т.ч. - оценка потенциального юридического противодействия со стороны ответчика. И иски в основном летят на тех, кто по их мнению не будет пытаться отстоять свои права.
С другой стороны, само по себе решение без исполнительного делопроизводства с шансом на успех - их вряд ли тоже устраивает.
По этим моментам назревает пища для размышлений - принципы оценки КПД подачи исков.
Попробую порассуждать.
Как фин орг, шарага с мошеннической деятельностью, я бы задавался в первую очередь достижением двух ключевых целей:
- Удовлетворение иска - нажива финансовая
- Удовлетворение иска - создание репутации компании, которая всегда получает своё. (Ну тут же механика ясна - бояться судиться будут, будут платить)
Когда иск подавать бесполезно:
- Если наверняка, или с высокой долей вероятности, исп. служба не сможет ничего взыскать и закроет производство. (Нужна достоверная информация о финансовом состоянии клиента, о его имущественном положении)
- Есть высокий риск серьёзной правовой защиты (идейные и принципиальные люди, которые либо юридически подкованы, либо обратяться к юристу и будут давить до последнего)
- Если человек достаточно изворотлив, и вскоре после решения суда (или до =) ), он резко потеряет работу, по доброте душевной подарит всё движимое и недвижимое имущество жене (мужу) кому-либо. Получается гол как сокол, что с него взять. (Надо детальнее ознакомиться с исполнительным делопроизводством)
Кому бояться исков - одна из главных тайн шараги, как по мне - если все клиенты знают их нутряк - как пугать?)
Дополню вот инфой и ещё рассуждениями.
О исполнительном производстве:
Ч.2 ст.70 Закона: Из заработной платы должника может быть удержано по исполнительным документам до погашения в полном объеме задолженности: при взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, возмещение вреда в связи с потерей кормильца и убытков или ущерба, причиненного преступлением, - пятьдесят процентов; по всем другим видам взысканий, если иное не предусмотрено законом, - двадцать процентов. Ч.3 ст.70 Закона: Общий размер всех отчислений при каждой выплате заработной платы не может превышать пятьдесят процентов заработной платы, которая должна быть выплачена работнику, в том числе в случае отчисления по нескольким исполнительным документам. Это ограничение не распространяется на удержания из заработной платы в случае отбывания должником наказания в виде исправительных работ и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В таких случаях размер удержаний из заработной платы не может превышать семидесяти процентов.
Простым языком - если у вас выиграла суд какая-то шарага, рассчитывать на что-то больше чем выплата фиксированной суммы по 20% от вашего официального дохода ей не светит.
Если так случилось, что у вас выиграли в суде 2 и более шараги - 50% от вашего официального дохода - это всё на что они могут рассчитывать.
Ну или так - суд постановил, обжаловать не хотим, расплатиться и забыть - Об исполнительном производстве Статья 7. Добровольное исполнение решений о взыскании периодических платежей
Простым языком, добровольно можно перечислять суммы в размере не более 20% (или более, если хотите погасить как можно быстрее).
Далее вот просто мысли, а что же делать если работы оф у вас нет, источников дохода - нет. Все ваши банк счета пусты. Движимого или недвижимого имущества нет. (прямо как некоторые депутаты, ага).
Ну тут описано, доступно - Об исполнительном производстве Статья 37. Возвращение исполнительного документа взыскателю
А что касается практики, того как это в действительности происходит с МФО - тут бы отзывы тех, кто с этим знаком лично. Может есть такие?
Останнє редагування:
Вы меня поражаете, да нас всех за****и звонками! И друзей и родню! Лично я игнорю все звонки, нервы дороже
Они мне за четыре дня просрочки с тела 5000 нарисовали 24000, аж смешно, уже бегу платить ))
Держи конкретный совет - прекрати себя терзать! Серьёзно.
Ничего плохого ни с тобой, ни с твоими родителями не случится.
Меняйте сим карты, и живите спокойно.
А ты успокаивайся, бери себя в руки и решай проблемы.
Изучай матчасть, штудируй форум, законодательство, договора кредитные, общайся с юристами.
Пиши грамотно в Нацком, отстаивай свои права! Но! Сперва успокойся и отпусти эту ситуацию. Всё хорошо)
Думаю Ваш юрист не очень в теме вопроса.
Про "многие писали" - хотелось бы увидеть хотя бы 10 таких историй)))
Это похоже на сказку а-ля "Кот в сапогах". Кто-то где-то что-то....
Наверное надо отдельную тему создать и написать большой пост о зле писем в Нацком, мифе о возврате денег и т.д.
Очень даже в теме, правда по банкам. Знакомой помог вернуть большую переплату банку, но через суд
мне кажется Вы переоцениваете аналитические возможности МФО))
Наверное там все проще . Шеф дал команду показать работу юротдела и подали 1000 исков. Подали по месту своего местонахождения, что логично. Выиграли 99% дел потому, что должник не участвовал в рассмотрении дела.
Предлагаю прекратить эту дискуссию.
Каждый кредитный договор - это отдельный объект для рассмотрения и оценки .
сравнивать договора МФО и банков в принципе не корректно.
Думаю что лучше переоценить, чем недооценить)
Ну и фин организация, хоть и шарага, но надо признать крупная, будет достаточно осторожна в финансовых рисках.
Другими словами я о том, что есть ряд факторов, которые на мой взгляд несут риски потерь в исковых процессах, а именно:
- Вялая работа испольнительной службы
- Платёженеспособность клиента
- Срок возврата денежных средств - много ли тех кто после судебного решения решит сразу в полном объёме уплатить всю сумму?
- Затраченные на иски ресурсы - суд. взнос, расходы на юристов в составлении иска, уплата аванс взноса в исполнительном производстве, и т.д.
Вот и заинтересовало меня понять их принцип и методики.
У мене з манівео склалася така ситуація,тіло 3000 пролонгувала 8 місяців.За весь період просрочки було 2 дзвінка,1 лист на поштову адресу і листи на емейл,з родичів нікому не дзвонили.У мого чоловіка тіло 5000,є одна пролонгація,йому змінили сім(просрочка 26 днів).Платити взагалі не збираюся,поперше в "договорі" бардак,подруге,я їм сплатила за нас обох!
Щодо листів до комісії,скажу так,з цим треба бути обережнішим.Той факт,що у споживача багато відкритих кредитів,може зіграти злий жарт.
Щодо листів до комісії,скажу так,з цим треба бути обережнішим.Той факт,що у споживача багато відкритих кредитів,може зіграти злий жарт.
Поддержу.
В идеале, надо понимать эффективность той формы обращения, которую пишете в нацком. Написать 1-2, дождаться ответа, на основании ответа - внести правки, или взять за основной шаблон.
Договор не признавать.
Ну и не отчаиваться, там тоже работают люди, самые обычные. Всегда имеет место человеческий фактор. Сотрудник может быть уставшим, заболевшим, злым - что-то упустить и не увидеть нарушений. Именно поэтому, мне так кажется, разные люди по одним и тем же МФО получают разные ответы. Где-то не нашли нарушений, а где-то - гора и "двусторонняя реституция".
Вот,тут было,это уже решение суда.
Вкладення
Да. По мне там яркий пример того, что если как следует копнуть - то там найдётся столько нарушений норм и процедур, что ни один суд не встанет на их сторону.
Главное всё это правильно выявить, зафиксировать и подать.
Что тут было?
У нас речь шла о письмах в Нацкомфин, а Вы показываете резолютивную часть какого то судебного решения .
Не доказан сам факт отправки средств "на деревню к дедушке")
Вкладення
в итоге что делать ? пробывать тело и 50%? или пусть идут в суд ? пока в суд сума увеличится в 10 раз .........
Хай ідуть в суд!Чого Ви хвилюєтесь,і так вже все їм віддали,навіть з лихвою.
до суда сума увеличится в рази
Я Вас вообще не понимаю.
Мы обсуждаем эффект от писем в Нацком для возврата денег, а Вы упорно показываете решение суда!
Как одно к другому относится?
Никак.
Скажите как юрист-почему банк(тот же приват)подаёт в суд по месту регистрации должника,а тот же Манивео,в удобоваримый Печерский суд Киева?
потому что им так удобнее и такую возможность предоставляет Закон.
Схожі теми
