Здесь кто? Мне неизвестно кто здесь подал в суд. Я писал о том, какие могут быть варианты подачи обращений и плюсы и минусы каждого варианта. Например, ТС написал, что его обращение кто-то проигнорировал, я полагаю он имел ввиду коллекторов и/или МФО.
ну вы постоянно пишете что суд что-то там не учтёт
в чате то фуфло, а не обращение
Это я писал пример того, о чем возможно обращаться к МФО.
Что за "вкладыш"?
опись
такой себе вариант. кроме как если назревает выгода, может прокатить
Он вообще многое может не учесть - это реалии. Даже аудиозаписи и видеозапись часто (полагаю даже почти всегда) - суд не учитывает за доказательство.
Согласен с Вами, я об этом и писал. Мне неизвестно, как обращался ТС. В любом случае я ему написал о том, как возможно обращаться и что имеется наиболее оптимальный (хоть и не идеальный) вариант обращения - заказными письмом с описанием вложения.
Выше сообщением я написал об этом - могут в суде не учесть за доказательство опись письма, написанную самостоятельно. При этом, в любом случае опись писать нужно, иначе и такого "доказательства" не будет.
естественно))
а если сделать нотариально заверенную копию, или несколько копий, учтут?
И одно и другое. Помимо того - ещё и ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ.
Всё либо почти всё нотариально заверенное - это абсолютное доказательство. Вопрос в том, что и как именно нотариально заверять? Нотариус с отправителем придет на почту?
Поскольку заверить нужно то, что реально отправляется.
Поскольку заверить нужно то, что реально отправляется.
нормативку хотелось бы увидеть, что отправка почтой нотариально заверенной копии осуществляется в присутствии нотариуса!
Обращения депутатов, журналистов, "правоохранительных органов", адвокатов - сложнее проигнорировать и за это ответственность на много больше.
Здесь вопрос в том:
как - так и как - иначе? то есть нотариально заверенную копию отправить почтой в отсутствие нотариуса всё же можно, получается!
при этом у вас не было негативного опыта отправки обращений мфо (на которые не было бы ответи) и не сталкивались с судами((
Оставьте демагогии, перейдите от теории к практике.
Мне это неизвестно.
У меня был негативный опыт при подаче обращений к субъектам властных полномочий Украинского государства (к "чиновникам") - этого достаточно и даже более чем достаточно. Более того, и МФО игнорировало моё обращение. Только не было у меня необходимости/желания отправлять обращение заказным письмом и игнорирование моих обращений МФО было при подаче им электронных обращений.
Я сталкивался с информацией из правоприменения юристов и даже с конкретными решениями судов (которые в общем доступе). Часто даже аудиозаписи и видеозаписи - игнорируют, когда они являются большим подверждением, чем собственноручно написанное описание письма. Также не нужно отвергать то, что что-то может произойти даже впервые.
Нет, это не сарказм и т.п. . Я и парашку (РФ) называю "РФ", не Россией.
Это как и в ситуации с "гарантийкой" - отсутствует гарантия. Даже если меня никогда не обманывали с оплатой моего финансового долга без "гарантийки"- я логически не верю в то, что без "гарантийки" мне могут погасить мой финансовый долг, который мне могут якобы "пообещать/гарантировать и т.п. " закрыть.
Так это и есть - практика, даже если она на опыте иных. Помимо того это как и в ситуации с "гарантийкой" и её отсутствием.
жаль
по электронной почте?
с экспертизой или без игнорируют?
Мои, только собственно и не было у меня такой величины проблем с МФО, что бы я подавал обращение заказным письмом.
Без экспертизы игнорируют. Наличие экспертизы - это как раз аналог того, что бы на почту приходил нотариус при подаче обращения заказным письмом.
погасить то погасите, а закроют ли - вопрос отдельный))))
Я о это и имел ввиду. Я и думал написать слово "закрыть", только это слово образное и я его не написал.
это замечательно, радует настрой, когда у человека нет проблем с мфо!
с экспертизой не проигнорируют!
Нет, например заверить то, что кладется в письмо и передается представителю почты для отправки.
Вообще "у нас" могут и это проигнорировать, при этом в целом это абсолютное подтверждение и игнорирование аудиозаписи и видеозаписи с экспертизой - будет противоправным.
