- Реєстрація
- 6 Гру 2024
- Дописи
- 243
- Реакції
- 613
- Бали
- 473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Я майже завжди прошу клієнтів не опускати руки у разі " програшу" у суді першої інстанції, але хтось дослухається, хтось - ні.
У даній справі клієнт почув мої аргументи та тепер не жалкує про прийняте ним рішення.
Івано-Франківський апеляційний суд скасував рішення Івано-Франківського міського суду за позовом ТОВ "ФК "Ейс"
Ціна позову - 60,6 тис. грн
Первісний кредитор - Манівео
Івано-Франківський міський суд повністю проігнорував нашу позицію. Ба більше, суд не задовільнив жодної нашої заяви/клопотання.
Із таким нахабством ми не погодились та звернулись до апеляційного суду
Із постанови апеляційного суду:
"Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам не відповідає.
Із наведеного слідує, що вимога на момент укладення договору мала би бути визначеною. Тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо ХХХХХХ на момент укладення Договору факторингу від 28 листопада 2018 року не існувало, і сторони не могли передбачити, що 21 лютого 2023 року цим товариством буде укладено кредитний договір з відповідачем.
Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу від 28.11.2018 року та 30.10.2023 року.
Відтак, апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» відсутнє право на звернення до суду з позовом до ХХХХХХ про стягнення на його користь заборгованості за Кредитним договором №505301351 від 21.02.2023 року, який укладений після відступлення прав вимог за договорами"
До того ж, ЕЙСи мають повернути 2906,64 грн сплаченого клієнтом судового збору.
Справа №344/16953/24. Постанова від 20.01.2025.
Вітаємо нашого клієнта

У даній справі клієнт почув мої аргументи та тепер не жалкує про прийняте ним рішення.
Ціна позову - 60,6 тис. грн
Первісний кредитор - Манівео
Івано-Франківський міський суд повністю проігнорував нашу позицію. Ба більше, суд не задовільнив жодної нашої заяви/клопотання.
Із таким нахабством ми не погодились та звернулись до апеляційного суду
Із постанови апеляційного суду:
"Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам не відповідає.
Із наведеного слідує, що вимога на момент укладення договору мала би бути визначеною. Тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо ХХХХХХ на момент укладення Договору факторингу від 28 листопада 2018 року не існувало, і сторони не могли передбачити, що 21 лютого 2023 року цим товариством буде укладено кредитний договір з відповідачем.
Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу від 28.11.2018 року та 30.10.2023 року.
Відтак, апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» відсутнє право на звернення до суду з позовом до ХХХХХХ про стягнення на його користь заборгованості за Кредитним договором №505301351 від 21.02.2023 року, який укладений після відступлення прав вимог за договорами"
До того ж, ЕЙСи мають повернути 2906,64 грн сплаченого клієнтом судового збору.
Справа №344/16953/24. Постанова від 20.01.2025.
Вітаємо нашого клієнта