Всем доброе утро. Хочу поделиться с Вами, в 2020 году мною был подан иск в Печерский районный суд о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, нотариус Горай, исполнитель Маркова Мария. Судья Волкова Светлана Яковна, сразу отказала мне в обеспечении иска. И вот 23.10.2021 решение, отказано. Что самое интересное, решение ее просто ни о чем, кому интересно можете почитать 761/39771/20ц. Может кто то подумает, что плохо был составить иск, то из десяти исполнительных надписей, 7м у меня удовлетворены полностью. Одно решение суда первой инстанции там где судья Фролова Л.Д. Галицкий районный суд в апеляции, решения нет. А по двум искам поданным в 2020м году ещё решений нет(((
Печерский районный суд отказал в обеспечении иска
судя по тексту, им не хватило копий каких-то документов
но в том, что написанное в решении крайне странно выглядит, соглашусь...
при том, что по аланду у неё есть и позитивные.
Останнє редагування:
Подавайте по месту проживания
Не связывайтесь с такой мразотой как Печерский суд.
Что бы Вы понимали, у меня были все копии, мне прислали от Горай и по исполнительному
У меня была ситуация, когда подали по юридическому адресу коллекторской компании и судья определил подследственность за моим городом где я живу. И было такое, что в своём городе подавала и определяли подследственность за другим городом, там где юридический адрес
судья их видел(-а)? снова же, по тексту - вообще ни слова о документах (договоре, надписях, постановлениях). только упоминание, что была надпись номер и открыто вп номер. на основании чего, не понятно. дошли ли до судьи копии?
Зоряна, похожее по содержанию на Ваше (почти идентичное. у вас отмеченная цитата отсутствует)
Єдиний державний реєстр судових рішень
reyestr.court.gov.ua
Останнє редагування:
Я это все читала, я Вам о том, что вместе с иском были направлены копии, которые ранее мне были присланы от нотариуса и от исполнителя по адвокатскому запросу, которые я ходила забирала на Новой Почте, ( я так указывала), оплачивая услуги.судья их видел(-а)? снова же, по тексту - вообще ни слова о документах (договоре, надписях, постановлениях). только упоминание, что была надпись номер и открыто вп номер. на основании чего, не понятно. дошли ли до судьи копии?
Зоряна, похожее по содержанию на Ваше (почти идентичное. у вас отмеченная цитата отсутствует)
Єдиний державний реєстр судових рішень
Вот почему я и написала, что вообще не понятное решение. Если в решении там где судья Фролова, где мне отказано, там нотариус Остапенко, надпись от Идея Банка, так она там постаралась, очень много написали. А здесьсудья их видел(-а)? снова же, по тексту - вообще ни слова о документах (договоре, надписях, постановлениях). только упоминание, что была надпись номер и открыто вп номер. на основании чего, не понятно. дошли ли до судьи копии?
Зоряна, похожее по содержанию на Ваше (почти идентичное. у вас отмеченная цитата отсутствует)
Єдиний державний реєстр судових рішень
Скільки у вас було кредитів, що аж 10 написів зробили?
Мой Вывод---------------- У Вас слабо выстроенно -------------- Обґрунтування підсудності справи.
Не может быть слабо выстроена подсудность, если иск подается по месту регистрации ответчика))
Почитала тему и начинаю нервничать. Дело по сносу надписи передано в Печерский суд и назначена дата 22.11. интересует вопрос- повестка придет или в связи с карантина и не вызовут на заседание. Да и кто поедет на 4 вечера за 160 км на суд.
Это Ваше право так думать)
Вызывают, у меня по другому иску моему заседание на 09.00 27.10.21, ну правда в моем городе.
Я не буду даже повестку брать.
Робіть електронні ключі (ЕЦП). Реєструйтесь в системі "Електронний суд". Дивіться свою справу (справи) і неважливо яким судом вона (вони) розглядаються. Якщо документи не приєднані до справи в системі "Електронний суд", подавайте в цій же системі заяву про відсутність в електронному вигляді таких документів (вказуйте їх номер та дату реєстрації). Щодня перевіряйте що відбувається з Вашою справою. Бачите, що є зареєстрований документ по справі, а подивитися його не можете - негайно пишіть заяву про відсутність документів в електронній справі. Проїдете вказані Вами 160 км (за Вашим бажанням) не один раз за день. Так ви піднімете зі стільця дистанційно секретаря, який повинен зробити те, що Ви просите. Немає результату - скарга через сайт Державної судової адміністрації на дії керівника апарату відповідного суду. Ця таблетка працює. Перевірено. Єдине можу сказати, що будете трохи ікати через те, що працівники суду дуже не люблять коли їх таким чином примушують виконувати їх службові обов'язки. Але Ви працюєте на результат. Успіхів Вам.
Слабо выстроенная ------------- Обгрунтування підсудності.
В которой указывают Какой суд может рассматривать.
Если ----------- Зоряна с Печерского района ( место проживания) То тогда вопросов Нет.
Альтернатива--------------- такое есть понятия.
Ладно, нет желания с тобой что-то обсуждать. Ты ж Самый Умный и будеш Обижатся что люди подсказывают, там где ты хочешь заработать.
При чем сдесь откуда Зоряна, если иск подавался по месту регистрации ответчика?
При чем тут альтернативная подсудность?
Автор темы.
Или это она Задачи Рубит чтоб смотрели и ей отвечали.
Ладно решайте задачи.
мною был подан иск в Печерский районный суд о признании исполнительной надписи не подлежащей------------- Она так пишет.
Или она что не тАк пишет
Или Ты много бухаешь.
Ей написал Рекомендацию-------------- На будущее ------------ По ее месту жительства подавать в суд.
Тут как всегда Ты влезло
Апелляцию подавайте...
По месту жительства??!? Подали, они направили, что за пидсуднистю в Печерский!!!
с ухвалами не сходится
1
2
3
4
так что не понятно, была ли в дело подшита сама надпись
Иск кто составлял?
Интересно было бы глянуть)
Интересно было бы глянуть)
